Киевский «Избирательный штаб» президента Ющенко в день голосования выглядел весело - был украшен оранжевыми лентами, гирляндами и воздушными шарами, лозунгами и цитатами из выступлений президента по разным торжественным случаям. В одном из ющенковских «перлов» даже упоминалось украинское сало, которым президент обещал сплотить народ страны. Но после объявления данных экзит-полов, которые сообщали, что блок «Наша Украина» проигрывает не только «Партии регионов», но и блоку Тимошенко, гирлянды погасли, а воздушные шары сдулись и своим невеселым видом навевали грустные мысли. Исчезла улыбка у лидера «Нашей Украины» Еханурова, и он, отдав распоряжение снять охрану, покинул штаб. Конечно, столь провальный результат президентского блока – всего лишь 16% голосов – стал главной сенсацией выборов. Даже французская «Le Figaro» разочарованно написала: «Итоги состоявшихся выборов показали изнанку Майдана, и пришлось согласиться, что снаружи - антураж, а внутри он «сшит» весьма некачественно». Если исходить из этой мысли газеты, то антуражем Майдана оказался никто иной, как сам пан Ющенко.

Так что же прояснили прошедшие в Украине выборы? Ничего. Потому что никаких новых открытий, по-моему, эти выборы не сделали. Они еще раз продемонстрировали, что страна расколота, что продолжающиеся процессы, да, пожалуй, и сами выборы, ведут страну к серьезнейшему кризису. Взять хотя бы главное для данного момента: возможно ли создать сейчас в Украине работоспособное и устойчивое правительство? Все варианты, с учетом раскладки сил, продемонстрированной выборами, в этом отношении вызывают серьезные опасения.

Разговоры, которые сегодня ведутся о будущей коалиции, о будущем правительстве. И если рассмотреть первый из возможных вариантов, которой бы, разумеется, очень понравился Западу - это создание «оранжевой» радикальной коалиции: блок Юлии Тимошенко (28%) + блок Ющенко-Еханурова «Наша Украина» (19%) + соцпартия Александра Мороза (7,5%). В результате получается составляющая заветное большинство сумма – 54,7 %. Безусловно, сегодня Запад всеми возможными способами давит на оказавшуюся в «разводе» пару Ющенко-Тимошенко, пытаясь заставить их опять стать одной «семьей». Но Ющенко не может не понимать, что в этом варианте главной силой «оранжевой» коалиции будет Юля. Он точно знает, что ее главная цель – стать президентом, поэтому у него есть шансы даже и не «досидеть» до окончания своего президентского срока. Тандем «Тимошенко-Мороз» - это люди, которых он отстранил от власти и которые, понятно, не забыли этого. Властолюбивая, харизматичная и самолюбивая «Леся Украина» вместе с имеющим немалый бэкграун Морозом способны сотворить многое.

При этом нельзя не учесть, что Тимошенко согласится на такую коалицию только с условием возвращения ее в премьерское кресло. А это будет для Ющенко равнозначно признанию, что он был неправ, отправив ее в отставку. Но все знают, что Юля, будучи премьером, больше всего преуспела лишь в одном: в демонстрации нарядов самых престижных модельеров – она строго соблюдала правило не появляться в одном и том же наряде дважды. Возможно, это и не самые большие слабости женщины-премьера, да еще с хорошей анатомией. Но давайте посмотрим, что происходило при ее руководстве в более важных сферах.

Главное, что можно и нужно инкриминировать экс-премьер-министру – это фактор экономической деградации страны, что, главным образом, и явилось следствием серьезнейших просчетов и показателем безграмотности тактики, избранной кабинетом министров под ее управлением. Вряд ли ту линию, которую осуществляла Тимошенко, можно называть тактикой – просто началась откровенная потасовка за перераспределение собственности, в которой Юля открыто протежировала нужных ей людей. А для поднятия своего рейтинга она активно педалировала социал-популистскую политику, фактически разрушавшую принципы свободного рынка. Ее действиями на премьерском посту не были довольны даже американцы. Еще когда она была премьер-министром, «Wall Street Journal» опубликовал статью о Тимошенко, озаглавив ее «Предательство революции».

Нельзя не учесть, что главный водораздел идейных разногласий на нынешних выборах, как и на выборах 2004 года, проходит не между бедными и богатыми, не между классами и социальными группами, а между регионами страны. И за прошедшие два года эти разногласия еще более обострились, идейно разделив Украину на «синий» Восток и «оранжевый» Запад. И случилось это потому, что власти страны все это время вели себя так, словно нет ни территориальных противоречий, ни этнической неоднородности, ни языковых проблем, хотя именно эти проблемы являлись и являются тем камнем преткновения, который все больше разделяет Украину. И все это время любые попытки обсуждения этих вопросов рассматривались украинскими властями как попытки дестабилизации. Исключив из легального обсуждения самые главные вопросы, «оранжевые» политики сформировали у огромного количества граждан страны неверие в справедливость украинского государства.

Казалось бы, уже сегодня абсолютно ясно, что принципиальными вопросами, по которым у украинских гвельфом и гибеллинов никогда не было согласия, остаются с самого начала объявления независимости страны три: о нейтралитете Украины, об унитарном или федеральном устройстве и о статусе русского языка. И нежелание власти замечать очевидное все больше обостряет болезнь нестабильности, которая становится критически опасной при малейших признаках внутренней нестабильности, в том числе, и при проведении выборов.

Возникает ощущение, что украинская власть плохо знает историю своей страны. А уроки прошлого являются полезной школой политической грамотности. Когда земли нынешней Украины находились в составе Великого княжества Литовского, тогдашняя власть весьма толерантно относилась к своим русским поданным. Им не запрещали пользоваться родным языком, их русскость никак не влияла на из правовой статус. Не притеснялось и православие, как «русская вера». И русские люди платили княжеству лояльностью и честной службой. Но когда на смену Литовскому княжеству пришла Речь Посполитая, польская власть сразу начала ограничивать права русского населения. Это вылилось в навязывание католицизма и унии, изгнание русского языка из делопроизводства. В результате начались кровавые восстания, которые и погубили Речь Посполитую. Теперь власть Украины наступает на те же грабли.

Украинская власть совершает фатальную ошибку, уравнивая русское меньшинство с другими национальными меньшинствами. Другие не изменили своего статуса после развала СССР. Русские же из большинства в Советском Союзе превратились в «меньшинство» в Украине. Кроме того, ни греки, ни болгары, ни крымские татары не являются, в отличие от русских, доминирующим этносом в какой-либо части Украины. А русские доминируют в наиболее развитых районах Востока и Юга страны. Эти районы обладают превосходящим экономическим потенциалом и активно формируют собственную национальную идентичность. И, понятно, жители этих районов не примирятся с фактически произошедшим запретом на использование русского языка в судопроизводстве, с вытеснением этого языка из электронных СМИ и кинопроката, с выдавливанием русского языка из сферы высшего образования и даже с оскорбительным и идиотским во всех отношениях переводом русских фамилий на украинский язык.

Чем это грозит стране, если и дальше эти противоречия будут игнорироваться? Исход предсказать нетрудно: такая ситуация ставит под вопрос существование Украины в ее сегодняшних границах. А лидеры «оранжевых» блоков никак не могут избавиться от инерции, заданной Майданом. На этой неделе Ющенко заявил, например, что хотел бы представить парламенту прозападное правительство, сформированное оранжевой коалицией. А Тимошенко, давая на прошлое неделе интервью «Известиям», продолжает использовать мотивы, разжигающие огонь идейных противоречий и антироссийских настроений в обществе: «Газовое соглашение я считаю не только газовым. Это система управления Украиной с территории другого государства». «Защищать нужно не русский язык, а украинскую мову, она у нас на грани выживания. Государственный язык должен быть один – украинский».

Все подтверждает, что создание чисто «оранжевой» коалиции поставит на повестку дня ускоренную насильственную украинизацию, дерусификацию, протаскивание Украины любыми путями в НАТО. И хотя сегодня подавляющее большинство населения выступает против вступления в НАТО, не исключается проведение референдума с предварительным огромным «вливанием» средств извне и использованием высокоэффективной идеологической и психологической обработки населения и применением «отработанных» методов фальсификации по рецептам Вашингтона. Может пригодиться для усиления пронатовской пропаганды и развязывание новой газовой войны. Кто-то из российских политологов сказал, что сегодняшний МИД Украины состоит почти полностью из людей, которые ненавидят Россию даже больше, чем они любят Украину. Так что под напором форсированной пропаганды таких «специалистов», можно промыть мозги и своим гражданам. 

Все свидетельствует о том, что, если Ющенко пойдет на создание «оранжевой» коалиции, то этим самым он еще и создаст благоприятнейшие условия для оппозиции Януковича. Тогда можно будет с точностью диагностировать дальнейшее ухудшение экономического положения, подрыв даже более или менее достигнутых компромиссных соглашений, имеющихся сегодня с Россией, и очень жесткие действия Москвы в отношении оранжевого радикального правительства. И такие действия Российской Федерации будут оправданы. Понятно, что все это только ускорит ситуацию раскола Украины.

Возможно, Янукович попытается остановить эту тенденцию и продолжить поиск компромиссов из коньюктурных соображений – сегодня еще не совсем ясна его готовность оказаться в случае распада Украины на второстепенных ролях. Но в такой ситуации вряд ли он сумеет что-либо сделать. Потому что большинство тех, кто сегодня отдал ему голоса - а таковых вкупе с поддержавшим его электоратом и теми, кто голосовал за не вошедшие в думу пророссийски ориентированные партии, не менее 40% - окажутся на стороне Наталии Ветренко. Ее партия, по моему мнению, будет быстро набирать авторитет, и в случае, если конфликт между западными и восточными регионами достигнет «точки невозврата», станет той силой, которая сможет обеспечить политическую и организационную платформу самоопределения «непокорным» регионам.

Вывод в связи с вариантом «оранжевая коалиция» можно сделать только один: она противопоказана Украине, как политическая власть, которая будет формировать гибельные для целостности Украины антагонистические поведенческие нормы - разные для Востока и Запада.

Нельзя исключить и возможность образования союза «Партии регионов» с «оранжевыми». Для России такая большая «сине-оранжевая» коалиция была бы наиболее предпочтительной. Такой вариант, думается, имеет в сегодняшней ситуации проблем наибольшую вероятность. И прежде всего потому, что в партии Януковича фактически сосредоточен весь большой бизнес Украины, которому невыгодно быть в оппозиции – бизнесменам, как воздух, необходимо сотрудничество с властью. А партию президента невозможно вытолкнуть из парламентского большинства. Кроме того, Ющенко, чтобы ослабить влияние «Партии регионов», непременно возьмет в коалицию и соцпартию Мороза и именно Морозу отдаст пост спикера парламента.

Но у такой коалиции тоже много «подводных камней».

Во-первых, она оставляет очень зыбкой позицию Януковича, несмотря на то, что он - однозначный лидер прошедших выборов. Ведь Ющенко ни за что не отдаст Януковичу пост премьер-министра или спикера парламента, потому что он будет иметь в этом вопросе поддержку бизнесменов, которые фактически рулят «партией регионов». Они будут давить на Януковича, отговаривая его от требования высокого поста, чтобы по уже названным причинам не разрушить коалицию с президентом.

Во-вторых, «оранжевые» будут иметь возможность распределить портфели так, чтобы продолжать реализовывать свои нынешние политические цели и, прежде всего, максимальный отрыв Украины от России. Для этого они оставят «синим» самые трудные – экономические блоки, а сами будут управлять внешнеполитическим, оборонным и гуманитарным. Так поступить их заставят те внешнеполитические силы, на которые они ориентируются. А эти силы не столько заинтересованы в интеграции Украины в Евросоюз, сколько в создании управляемого конфликта между Киевом и Москвой, цель которого - не дать России возродиться как великой державе.

В-третьих, такой вариант может привести к существенному изменению расклада политических сил внутри страны. Потому что даже при условии, что Янукович не получит высоких государственных постов, Тимошенко все равно обвинит Ющенко в предательстве идеалов Майдана. А это оттолкнет от президента еще часть избирателей из того незначительного числа, которые проголосовали за него. И, скорее всего, они окажутся в стане экс-премьера.

Такое же произойдет и с Януковичем: многих сторонников разочарует его уступчивость, и они вернутся туда, откуда пришли – то есть, к левым партиям. И больше всего окажутся сторонниками партии Наталии Ветренко.

Споры о коалиции, видимо, продлятся в Украине еще долго – до конца апреля или продолжатся еще и в мае. И то, удачно или неудачно сложатся эти споры для России, зависит сейчас не только от политических партий и блоков Украины. Запад вкладывает огромные ресурсы во внутреннюю политику этой страны, имея, прежде всего, в виду не Украину, а Россию. Поэтому для Москвы сегодня важнее не столько состав будущей правящей коалиции, сколько детально разработанная собственная политика по отношению к Украине. Причем, политика, позволяющая бороться за Украину – внутри самой Украины. Время и ситуация в Украине свидетельствуют, что именно это сейчас является главным для России.