О свободе слова говорится постоянно с тех пор, как возникла журналистика. Но достигли ли своих целей борцы за свободу? И да, и нет. Выводы делают общество и журналисты. Но кого сильнее волнует свобода СМИ - сами медии или власть? Думаю, можно поставить знак равенства. Для медий свобода слова - суть их существования, а для власти - крах её бытия в большинстве случаев. Поэтому и называют журналистику четвёртой властью. Однако, как законодательная власть не даёт волю исполнительной осуществлять некоторые свои цели, так же журналистика и политика мешают друг другу при попытках дышать полной грудью. Журналистика является критиком существующего политического строя, а тем временем власть, боясь упустить контроль над всем, непублично берёт на себя роль цензора. А прекрасная возможность пожинать плоды предоставляется не кому иному, как обществу. Получается замкнутый круг, из которого неизвестно будет ли когда-нибудь возможность выбраться.

Вечную дилему собрались обсудить 16 марта в РКИЦ в Софии представитель русского посольства Игорь Фетисов, директор Связи с общественностью МИД Болгарии Мария Донска, руководитель центра информации МИД России Владимир Иванов и представители медий.
Тема круглого стола - “Роль СМИ в формировании демократического общества” - актуальная не только для России и Болгарии, а и для всего мира.

Председатель круглого стола Милен Вылков был краток и категоричен: “Дайте мне хоть один пример независимой журналистики в мире. Такого чуда не существует”.

В.Иванов дал более обширную оценку существующего положения в российских СМИ:

“Кто стоит за тем или иным изданием в России? Я считаю обвинения, которые звучат в последнее время в адрес России, об отсутствии свободных СМИ, голословными, совершенно необоснованными. Я могу с чистой совестью сказать, что те, кто говорят об отсутствии свободы слова, плюрализма в российской журналистике, оказывается, просто не читают наших газет и не смотрят телевидения. Это мне напомнило ситуацию в Советском Союзе, когда все ругали известного писателя Пастернака, но никто его не читал. Так нельзя работать, это непрофессионально. Как обстоит дело с российскими СМИ: не идеально, но мы стараемся. В России, как и в Болгарии, демократия сравнительно молодая; 10-15 лет всего мы считаем СМИ важным элементом улучшения нашей жизни, демократизации. В советский период всё было чётко и ясно: был отдел пропаганды ЦК КПСС, по одному телефонному звонку во всех газетах печатались нужные статьи. Затем в годы перестройки наступила гласность - слово, вошедшее в употребление во многих странах мира. О перестройке и в нашем обществе существуют разные мнения, но с гласностью мы глотнули глоток свежего воздуха, поняли, насколько это важно для нас и поэтому, что бы ни писали, право на свободу слова уже никому не отдадим, потому что это нам нужно, мы заинтересованы, чтобы принос независимых СМИ был неотъемлемой частью нашей жизни. СМИ - важнейший инструмент в борьбе за власть и демократизации общества. Почему в Российской Федерации считают важным существование свободных СМИ? Должен быть контроль общества над государством в лице чиновников, это возможно только с помощью гласности, независимых СМИ. От СМИ никуда невозможно деться, они - четвертая власть, отсюда и их сила. Когда говорят об ответственности СМИ, речь не идёт о послушании, от них ждут консолидации общества. Мне кажется, что те СМИ, которые называются федеральными, очень многое берут на себя, когда вновь пытаются разделить общество. А что, единство общества, консолидация нужны только Путину, а нам это не нужно? И именно здесь медии должны сыграть положительную роль, а не разделительную. Журналисты - не только для того, чтобы критиковать власть или кланяться ей, и не для того, чтобы выживать в условиях рынка. Существует проблема выживания, журналисты всеми правдами и неправдами обеспечивают жизнь своему изданию. Но четвёртая власть должна действовать не только по этому принципу, но и по-настоящему помогать обществу развиваться и успешно решать стоящие перед ним проблемы. Должен соблюдаться баланс между принципами медий и интересами общества. Власть у журналистов - огромная, и очень важно, как ею распорядиться. Государство, чтобы найти этот баланс, проводит информационную политику, думаю, что и в Болгарии она есть. Кремль в своей политике исповедует принцип: общество и личность должны иметь возможность информационного выбора, поэтому российская государство выбрало модель открытого медийного рынка. Одним из направлений стало обеспечение цивилизованного развития рынка СМИ. С будущего года будет издаваться одна газета, которая будет финансироваться государством, для публикации законодательных актов. Политика направлена на то, чтобы от СМИ шёл полный поток информации, позволяющий обществу делать свои выводы. Информационная политика России строится на доверии профессионализма журналистов. Но, конечно, главное - это хорошая законодательная база, которая существует с 1991 г. Сейчас рассматривается новый закон СМИ, который будет учитывать и рекомендации Совета Европы и Комиссии по правам человека, чтобы подтянуться к этим стандартам.

Став на путь демократии, Россия с него не свернёт, и не потому, что хотим кому-то понравиться, а потому что это нужно нам. Свобода слова рассматривается, как важный инструмент улучшения нашей жизни, усовершенствования общества. Новую демократию мы не строим, в чём нас обвиняют, а разделяем общие ценности, принципы свободы слова. Но демократия в России должна учитывать этап развития, на котором мы находимся. Критику, а её немало, мы принимаем, есть много чему научиться друг у друга, но не приемлем, когда тематика защиты демократии, прав человека, свободы СМИ используется для шантажа, для политического давления, как средство нечестной экономической конкуренции. Таких случаев очень много. Иногда наш департамент вынужден собирать всю галиматью, чтобы стыдно не было за чушь, которую пишут о России. Причём выдумки берутся из пропаганды; чем грубее ложь, тем легче в неё поверить. Нельзя снова сделать из журналистики орудие холодной войны. Очень много попыток предпринимается в последнее время вернуть нас в старые времена, а потом во всём обвинить Россию. Для профессионалов эти попытки прозрачны, и они на этот крючок не попадутся. Нам война не нужна! Стратегия Путина - не авторитаризм, но и не анархия, а функционирующая на российской почве эффективная демократия”.
Проф. Захарий Захариев, председатель Международной федерации дружбы народов России и СНГ:

“Эта тема станет одним из столкновений, я бы сказал, во внутреннеполитическом плане России в последующие годы, определяющие мандат нынешнего президента В.В.Путина. Ещё при М. С. Горбачеве свобода СМИ была самой шумной темой обсуждения, но об этом смели говорить только представители власти. Тема касается и Европы, и США, которые претендуют на крайние критерии демократичности и считают, что могут предлагать модели демократии другим странам. В обществах, где созданы условия для эффективной коррупции, политические силы превращаются в жертвы, а те, кто их обслуживают, диктуют условия медийного рынка. А это исключительно опасно для молодых демократий, которым снятся розовые сны о будущем. Снижающийся профессионализм и удивительное бескультурье работников медий, которые оформляют общественное мнение, наблюдается, осмелюсь твердить, и в Болгарии, и в России. Самое страшное то, что медии действительно формируют общественное мнение в том уродливом виде, в котором существуют их безкультурные представления, и они переносятся в сферу внешней политики”. 

Владимир Амбросимов, корреспондент ИТАР-ТАСС:

“ Благодаря СМИ работают государственные структуры и механизмы, а это, может быть, самое важное, что могут делать медии. Независимо от политической системы, СМИ всегда будут находиться между властью, которая заинтересована иметь приручённые СМИ (нравится нам это или нет, это - закон), и обществом, которое заинтересовано получать достоверную информацию о стране. И это - серьёзная проблема не только России”.