Кто-то из неглупых людей сказал, что там, где царит политика, здравый смысл отдыхает. Например, казалось, Запад достиг своего – Россия всеми силами пытается выбраться из пропасти проблем, рожденных «мудрыми» действиями своих вождей. Ельцина, что веселился под объективами настырных папарацци и даже дирижировал оркестром, и поверженного им предшественника - Горбачева, запутавшегося в собственной демагогии. И, казалось бы, уже неоднократно на фуршетах с французским шампанским разноцветные политические лидеры справляли поминки по «холодной войне», после которых мир должен был бы уже, наконец, расслабиться и не тратить астрономические суммы на производство оружия. Но статистика бесстрастно отмечает, что военные расходы в мире продолжают увеличиваться, причем год от года - все стремительнее.

Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) в конце лета опубликовал доклад, навевающий совсем не радушные мысли. Доклад сообщил, что в 2003 году мировой военный бюджет увеличился на 11 % и достиг почти 1 триллиона долларов. Такого наша планета не знала даже в разгар «холодной войны». А лидером такой гонки является страна, которая больше всех сегодня печется о демократическом устройстве мира, – США. На ее долю приходится 47 % общемировых затрат на вооружение. Не слишком ли это даже для сверхдержавы? А разве не Соединенные Штаты спровоцировали в минувшем году новый виток военных расходов в мире – главным образом, благодаря войне в Ираке?

Экономические аналитики считают, что если бы не антитеррористическая истерия, то военные расходы в мире выросли бы максимально только на 4 %. Не на 11, а на 4 - разница существенная.

Похоже, настает звездный час и для оружейников Германии. В первые послевоенные годы ФРГ и Япония сумели сделать значительные скачки в развитии национальных экономик благодаря тому, что им не разрешалось вкладывать большие средства в оборону. Национального военно-промышленного комплекса подобного американскому или российскому, например, в Германии и сегодня нет. После разгрома Третьего рейха союзники по антигитлеровской коалиции поставили условие: военных концернов в Германии быть не должно.

Поэтому здесь пошли по иному пути – крупнейшие производители вооружения объединили военный и гражданский сектор в единую систему. Известные промышленные кланы Бельковых, Дорнье, Квандтов, Фликов, Релингов и других вынуждены были создать «гражданский» ВПК, на котором объем военной продукции не превышал даже 50 %.

Исключением являлись лишь фирмы со сравнительно незначительным общим объемом производства - такие, например, как Heckler&Koch, которая выпускала скорострельные карабины. Еще можно считать больше военной, чем гражданской, дюссельдорфскую фирму Rheinmetall. Но в последнее десятилетие в связи с уменьшением численности Бундесвера и сокращением заказов НАТО все больший перевес получал гражданский сектор. Хотя немецкий капитализм не является «диким», правительству постоянно приходится хватать за руку оружейников, которые ищут щели для заключения сделок с зарубежными партнерами в обход Закона об экспорте. Этот Закон много хлопот доставляет и политикам. Несколько лет назад из-за одного танка «Леопард-2» чуть было не развалилась красно-зеленая правительственная коалиция. Тогда новую модель этого танка предполагалось направить в Турцию для прохождения испытаний. Но скорее это были не испытания, а завуалированная под них реклама, ибо с турецкой стороной уже негласно оговорили условия поставки этой стране тысячи «Леопардов» на сумму в 7 млрд. евро. Ныне взгляды руководителей правящих партий заметно изменились. Сейчас «зеленые», поддержав идею вступления Турции в ЕС, уже стали лояльно относиться и к решению министерства обороны продать туркам несколько десятков таких танков. А совсем недавно правительство разрешило отправить два десятка бронетранспортеров «Фукс» в Саудовскую Аравию. Но, похоже, что, скорее, это официальная версия. На самом же деле машины должны попасть на вооружение иракской армии. Правда, эксперт по вооружению «зеленых» Ангелика Беер опять протестовала против этого решения, считая, что эта техника может быть использована в борьбе против «повстанцев». И она вполне права: машины нужны правительству Ирака и армии США в тех районах, где наиболее активно действуют сторонники «Аль-Кайеды» и шиитского вождя Ас-Садра. Эти и другие шаги немецких политиков свидетельствуют, что в ФРГ фактически пересматривается доктрина о запрещении поставки вооружений в «горячие точки». Успешно реализует многочисленные контракты на поставку карабинов фирма Heckler&Koch, имея ежегодный оборот почти в 30 млн. евро. «Рекордсменом» по покупке немецких вооружений на сегодняшний день является Израиль, которому за год было поставлено такой продукции на 170 млн. евро.

Похоже, что надежды немецких оружейников имеют под собой реальные основания. Планируется, что правительство ФРГ официально пересмотрит доктрину торговли оружием, и станут реальностью поправки в двух важнейших законах – о торговле оружием и об экспорте вооружений.

Однако цифры прибылей, о которых мечтают немецкие оружейные фирмы, выглядят детскими забавами в сравнении с американским намерениями в этой области. Пик военных расходов в США за прошлый год не является пределом. Недавно Сенатом был утвержден военный бюджет на 2005 год в 447 млрд. долл., что существенно превосходит рекордные расходы прошлого года. Эта прибавка должна обеспечить намечаемые дальнейшее совершенствование ракетной обороны и увеличение численности сухопутных сил еще на 20 тысяч человек. А еще через 5 лет, согласно прогнозам SIRPI, военный бюджет США достигнет 487,8 млрд. Правда, позже, видимо, американские военные расходы несколько сократятся из-за неподъемного бюджетного дефицита.

Все прочие остаются далеко позади американцев. Так, следующие за ними по объему вооружения 25 стран даже в сумме не дотягивают до масштабов лидера. На долю Японии приходится всего 5%, Франции, Великобритании и Китая - по 4%, России – 2,5% общемировых военных затрат.

Следует отметить, что такой взлет объема расходов на вооружение происходит при сравнительном уменьшении вооруженных конфликтов на планете. В 2003 году было зарегистрировано всего 19 вооруженных конфликтов – это один из самых низких показателей за период с 1991 года (еще меньше было только в 1991 году). Законно возникает вопрос: почему же тогда имеет место такой всплеск увеличения производства оружия? А причина вот в чем: в 2003-м году было осуществлено рекордное количество «миротворческих операций» - 14. Выходит, такое «миротворчество» теперь вполне обоснованно можно рассматривать как новую форму войны. 

Летом этого года уругвайский писатель Эдуарда Гелеано на Форуме культур в Барселоне констатировал полное исчезновение здравого смысла в мировой политике.  «Ежедневно мы вкладываем в фабрику смерти 2200 млн. долларов», - сказал писатель, отметив, что тратить столько на истребление себе подобных – безумие с точки зрения природы. При этом, «пять стран – крупнейших производителей и продавцов оружия – пользуются правом вето в Совете безопасности ООН. Не противоречит ли здравому смыслу то, что радетели мира одновременно наживаются на войне?». Тот же Галеано обратил внимание, что по утверждению аналитиков, война в Ираке во многом обеспечила нынешние показатели роста американской экономики. И это далеко не первый случай в истории, когда война подстегивает промышленное развитие. Однозначно, что вся современная экономика тесно повязана на играх со смертью.

Сумеет ли цивилизация нашей планеты вырваться из липких лап столь преступного бизнеса?