Всего несколько дней назад все 12 присяжных Красноярского краевого суда признали руководителя теплофизического центра ученого-теплофизика Валентина Данилова виновным в шпионаже и мошенничестве. Решение суда пересмотру не подлежит. Этот ученый по заказу китайской стороны изготовил стенд для моделирования воздействия космического пространства на искусственные спутники Земли и создал программное обеспечение по его обслуживанию, причем, все это является его изобретением, которое еще 8 лет назад было рассекречено. Приговор независимого суда есть приговор. Если суд независимый. Но что смущает: этому приговору предшествовал другой приговор того же суда, тоже с присяжными, но в другом составе. То решение признало ученого невиновным. И еще надо отметить, это было первое в России «шпионское» дело с участием присяжных. Тогда, сразу после вынесения решения о невиновности ученого, многие из тех, кто с тревогой следил за происходящим укреплением власти президента и еще не верил в независимость российского суда, вздохнули с облегчением. Но…

В сентябре этого года другой ученый – эксперт по вооружениям был приговорен к 15 годам заключения за передачу секретных сведений американской разведке. Группа известных общественных деятелей, писателей и ученых обратилась к Путину с письмом, в котором просит помиловать ученого. Обращение было вручено главе администрации президента, однако по данным «Русского курьера» оно к Путину так и не попало.

Легко задаться вопросом: а причем здесь президент?

Но вот какая аналогия бродит среди журналистов и общественных деятелей (в том числе и зарубежных): обвинения в обоих случаях были предъявлены региональными управлениями ФСБ, пересмотр первого решения красноярского суда, оправдавшего Данилова, был осуществлен также в связи с протестом, поданным прокуратурой и ФСБ в Верховный суд страны. И Путин об этих процессах, скорее всего, и не ведает. Но почему не ведает по поводу письма, подписантами которого являются весьма звучные имена общественной и творческой интеллигенции? В связи с этим будоражит тот факт, что по данным социолога Ольги Крыштановской представители силовиков сегодня составляют от 50 до 70% кремлевской администрации, и большинство из них выдвинуто Путиным. И разве в связи с этим нельзя предположить, что именно они фильтруют информацию, которая направляется в адрес президента, решают, что ему надо знать, а о чем знать не обязательно?  Это тревожный звоночек, потому что в данной ситуации о доступности президента. И вполне возможно, что ученый, обвиненный в шпионаже, за содеянное не может быть реабилитирован. Но к главе государства обратились люди, имеющие большие заслуги пред страной, и они должны знать мнение президента по сути своей просьбы.

Комментируя вышедшую во Франции книгу Федоровского «Кремлевские романы», бывший руководитель французской разведки Пьер Лякост в газете «Le Figaro» пишет: « В сентябре президент России Владимир Путин объявил о планах радикальной перестройки политической системы страны, направленной на сосредоточение власти в руках Кремля. Политику какого из российских царей намерен перенять Владимир Путин: тиранов Ивана Грозного и Сталина или реформаторов Петра Первого и Горбачева, которые пытались повернуть эту огромную страну лицом к Западу? Подастся ли Путин соблазну абсолютной власти и имперских устремлений?».

Заместитель директор Центра российских и евроазиатских исследований Гавардского университета профессор Маршалл Голдман утверждает, что «предложения Путина, выдвинутые им после событий в Беслане, являются самыми радикальными за все время пребывания его у власти, но это отнюдь не первое проявление его готовности использовать всю мощь российского государства для достижения своих целей. Годом раньше он арестовал Михаила Ходоровского – главу концерна «ЮКОС», одного из самых богатых людей планеты. В связи с этим западные политики задаются вопросом: является ли это объявлением войны олигархам, скопившим состояние после распада СССР в 1991 году?».

Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо рассмотреть, что же пишет он же, профессор Голдман, о путях восхождения Ходоровского на олимп супербогачей в своей статье, опубликованной в американском «Foreigen Affаirs»,.  «Именно тогда (начало перестройки – А.Д.), - рассказывает профессор, - повсюду, как грибы, вырастали биржи, а на смену отраслевым министерствам пришли частные транснациональные корпорации. Новые менеджеры этих компаний разбогатели в одно мгновение. Егор Гайдар и Анатолий Чубайс – главные архитекторы перестройки распродавали государственную собственность и предприятия за бесценок или просто раздавали их, торопясь отнять у коммунистов возможность реставрировать прежний строй. Потом наиболее ценные активы в рамках схемы «кредиты в обмен на акции» были выставлены на аукционы. Банки-акционеры, подтасовывая условия торгов, сами выигрывали конкурсы. Именно так Ходоровский за 310 миллионов долл.
приобрел 78 % акций «ЮКОСа» стоимостью в 5 миллиардов, а Березовский за 100 миллионов получил нефтяную компанию «Сибирьнефть» стоимостью в 3 миллиарда.

Практически все их богатство было нажито за счет захвата сырьевых ресурсов России. Другими словами, успех любого олигарха всегда зависел от связей с госчиновниками, ведовавшими приватизацией сырьевых богатств, а также от его способностей обойти и запугать конкурентов (двух высокопоставленных менеджеров «ЮКОСа» обвиняют в организации убийств, а мэр Нефтеюганства, где находилась штаб-квартира главного добывающего предприятия, был убит после того, как подверг «ЮКОС» критике за нежелание платить налоги… К 20001 году, когда приемником Ельцина стал Путин, надо было уже очень многое менять. Но ограничивать политическое влияние олигархов было непросто. С ростом богатства у некоторых из них возникал соблазн распространить свою деятельность и на другие сферы, помимо экономики. Гусинский и Березовский создали медиа-империи, состоявшие из телеканалов, газет и журналов, используя их не только для нападения на конкурентов, но и на Путина. После объявления моратория на выплату госдолга многие банки, в том числе принадлежавший Ходоровскому банк «Менатеп», просто захлопнул перед клиентами двери, лишив миллионы граждан своих сбережений.

Но Путина волновали не столько финансовые махинации Ходоровского, сколько его проникновение в политику. Так олигарх предложил двум либеральным партиям – «Яблоку» и «СПС» - 100 миллионов долл. с тем, чтобы они объединились и в ходе предвыборной кампании совместно выступили против Путина и его партии «Единая Россия». К тому же, Ходоровский активно лоббировал законопроекты. По слухам, чтобы обеспечить себе поддержку, он «скупил» около 100 депутатов Думы. Так это или нет, но ему удалось в 2001 и 2002 г.г. пресечь все попытки Думы увеличить налогообложение нефтяных компаний. Кроме того, Путина и силовиков беспокоили случаи продажи сырьевых ресурсов или права на их эксплуатацию зарубежным компаниям, в том числе тем, что находятся под контролем американского капитала. К моменту ареста Ходоровского в октябре 2003 года, когда нефтяная компания ТНК уже создала совместное производство с «ВР» и еще несколькими западными корпорациями (в том числе и с «ConocoPhillips» и «Exxon-Texaco»), сторонники «жесткой линии» в правительстве по-серьезному встревожились. Одно дело, когда иностранные компании выступают в роли миниритарных инвесторов, и совсем другое – если они приобретают контроль над производственной деятельность российских фирм, тем более, что часть сумы, выплачиваемой олигархам, переводится за границу».

Все это рассказывает профессор Голдман и подводит такие итоги своей статьи: «Россия, несомненно, переживает последствия ошибок, допущенных в ходе приватизации. Но взятый Путиным курс разочаровывает». Конечно, лукавит профессор. Противоречит он в этой публикации самому себе. Оказывается, пути и методы, с помощью которых Ходоровский сколотил состояние астрономической величины в 15 миллиардов долларов, к тому же, не уплатив при этом государству тоже астрономическую сумму налогов, являются просто «издержками» переходного периода постсоветской страны. Голдман в статье подсказывает путь, по которому следовало бы идти России - он ссылается на опыт Америки, где тоже в период «дикого капитализма» многие методом грабежей, обмана и насилия нажили огромные капиталы, став впоследствии честными бизнесменами и благородными гражданами. Что же, тогда России остается только подождать, когда Ходоровский выполнит свое обещание о том, что на следующих выборах президента в 2008 году именно он непременно станет главой государства. Разумеется, за такие деньги в стране, где коррупция глубоко вползла во все структуры власти, можно купить все, что угодно - и даже Кремль с царь-колоколом и ротой почетного караула. Это если бы у власти оставались Ельцин со своим окружением, взрастившими Ходоровского и иже с ним.

Директор восточноевропейского Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Януш Бугайски в американском «Wall Strit Journal» откровенничает: «Президент Путин твердо намерен восстановить международное положение России в ущерб стабильности в регионе. Главной задачей будущей американской администрации будет разработать эффективный трансатлантический политический курс, упреждающий российскую дестабилизацию. США и ЕС могут работать вместе, чтобы гарантировать целостность и безопасность государств, которым угрожают планы Москвы, от Молдавии и Украины до Грузии и Узбекистана. Они должны быть вовлечены в орбиту Запада». Почему же должны находиться «в орбите» Запала страны, которые связаны с Россией не просто экономическими интересами, но и непростой своей историей, культурой, родственными и дружественными нитями?

Заокеанские политики явно бьют тревогу. У власти в России стоит человек, который, несмотря на то, что стал президентом, благодаря Ельцину, отмежевался от «семьи» и ее окружения, пытается вырвать страну из липких лап коррупции и беззакония, устранить неоправданную отчужденность между странами, входившими в состав СССР, приведшую повсеместно к развалу экономик, обнищанию населения. Задачи сложные, и он допускает ошибки. Но его действия по укреплению власти, по обеспечению надежности и эффективности аппарата управления в настоящее время оправданы важностью и сложностью этих задач.

Существует ли вероятность того, что, увлекшись централизацией власти, Путин не устоит от соблазна стать очередным «культом», эдаким царствующим вождем?  Многострадальная Россия такое уже многократно испытала. Власть гипнотизирует и опьяняет. Солженицын на одной из встреч с московским студентами сказал, что страстно надеется на то, что страница, на которой пишется история России нового тысячелетия, не будет измарана, и что эту надежду ему внушает огромный интеллектуальный потенциал страны.

Россия тоже на это надеется.