Уважаемые читатели “Русской газеты”!

Я жду Вашего мнения по поводу своих предложений, а также по деятельности МСРС. Все конструктивные предложения принимаются с благодарностью.

Уважаемые соотечественники!

В своем выступлении я хочу обратить ваше внимание на Комплексную целевую среднесрочную программу деятельности МСРС на 2005-2007гг., проект которой получили все участники нашей конференции. Ведь именно эта программа должна определить основные направления деятельности МСРС на ближайшее время. Положительно оценивая этот документ, хочу остановиться на некоторых положениях этой программы, которые вызывают у меня вопросы. Они касаются организационных, коммуникационных и содержательных составляющих нашей работы.

Первое – организационные проблемы.

На нашей конференции мы приняли ряд новых организаций, в том числе Балканскую ассоциацию российских соотечественников - БАРС. И я голосовал за включение этой новой организации в члены МСРС. Председателя БАРСа я знаю давно и думаю, что его опыт будет полезен в работе МСРС. Но дело сейчас не в нем. Важно определить принципы, на которых эти региональные структуры формируются, и цели, ради которых это делается. В настоящее время, по-моему, создается заведомо противоречивая организация деятельности МСРС, которая может впоследствии  привести к конфликтной ситуации внутри самой организации. Не совсем ясно, например, как региональные структуры будут взаимодействовать с организациями в отдельных странах, входящих в эти  регионы. Например, Болгария представляется в МСРС тремя организациями, и только одна из них входит в региональную структуру БАРСа. Македония предоставлена в МСРС одной организацией, но она входит в состав Балканской ассоциации. Я понял бы, если бы целью являлось ограничение членов МСРС до уровня региональных представителей. Но явно здесь не об этом речь. А о чем? Кроме того, в программе есть слова о необходимости продолжения работы по созданию таких организаций. Выделяются Балтийское, Западно-европейское, Восточно-европейское, Американское, Латиноамериканское, Азиатское и Африканское отделения МСРС. По-моему, такой подход не является продуктивным. Во-первых, нельзя формальным образом создавать такие структуры. БАРС создался путем добровольного объединения некоторых балканских организаций соотечественников. И этот принцип – добровольности объединения - нужно оставить и впредь. Причем не только на региональном уровне, но и на уровне одной страны. Мне не совсем понятно как будут созданы и функционировать такие региональные структуры МСРС, как северо-американских, всех азиатских, латиноамериканских и африканских стран. Явно вопрос не до конца продуман.

Далее. Предлагается создать при Дирекции МСРС Международный аналитический центр. Единственное, что говорится в программе: в состав этого центра войдут политологи России и стран с компактным проживанием россиян. Но что это за центр, и почему в него должны входить только политологи? Не слишком ли мы политизируем нашу деятельность? При наличии Института современной диаспоры, призванного исследовать и анализировать актуальное состояние и перспективы развития русского зарубежья в разных странах, создание такого центра вызывает сомнения. Возможно, этот центр будет заниматься другими проблемами. Но тогда нужно определить и объяснить, какими именно. Я думаю, что сначала нужно  разработать положение об этом центре и концепцию его деятельности, познакомить членов правления с этими материалами, а уже потом принимать решение о необходимости его создания.

Второе –  проблемы коммуникаций.

Важнейшей задачей является совершенствование коммуникаций между членами правления МСРС. И здесь я хочу поддержать усилия дирекции МСРС, направленные на качественные изменения и улучшение работы портала http://www.msrs.ru.  В условиях территориальной разобщенности членов правления, сложности осуществления прямых контактов,  развитие этого портала приобретает очень большое значение. Однако сам по себе этот портал работать не будет: его нужно поддерживать, следить за его доступностью через Интернет, регулярно обновлять и давать актуальную информацию. Не всегда это делалось.
На конференции прозвучала критика со стороны исполнительного директора МСРС в адрес членов правления союза, говорилось об их низкой коммуникационной активности. Очевидно, критика обоснованная. Но такое же замечание и я могу сделать по отношению к дирекции нашего Союза. Нужно принять за правило отвечать на письма членов правления и своевременно реагировать на них.  Будем надеяться, что предоставленных средств будет достаточно для того, чтобы наладить деятельность портала, а дирекция МСРС и члены самого правления будут активнее поддерживать свои коммуникации.

Третье - содержательные аспекты.

По моему мнению, из основных направлений деятельности выпало одно из важнейших - научно-техническое сотрудничество. Это направление особенно важно в настоящих условиях, когда политика России по отношению к соотечественникам меняется от поддержки прав россиян к сотрудничеству с ними, а через это сотрудничество – и к использованию потенциала русской диаспоры в разных странах. И одним из структурообразующих здесь является научный потенциал наших соотечественников за рубежом.  Ни для кого не секрет, что далеко не худшие умы России сейчас работают за рубежом и готовы к сотрудничеству как со своими соотечественниками в разных странах, так и в самой России.

Кроме того, и сама новая политика государства должна вырабатываться на научных принципах. Вот мы говорим “потенциал российской диаспоры”, “интеллектуальный ресурс России за рубежом”, “потенциал научного зарубежья России”. А что это такое? Определения нет, нет и детальной проработки этого вопроса. Все ограничивается уровнем интуиции. А как это можно использовать, если не понятно, о чем идет речь, или если каждый понимает под этими терминами что-то свое? Поэтому научное сотрудничество важно еще и в этом аспекте, а именно в выработке новой адекватной политики государства по отношению к русскому зарубежью, основанной на серьезных научных исследованиях.

В этой связи предлагаю включить в деятельность  МСРС и научно-техническое сотрудничество со следующими направлениями:

- Создать базы данных о русских ученых за рубежом с целью организации и проведения совместных международных исследовательских проектов и программ.
- Совместно с Институтом современной диаспоры разработать понятие “потенциала зарубежной России” и концепцию проведения государственной политики России по отношению к русской диаспоре за рубежом
- Содействовать созданию зарубежных организаций российских ученых и установлению связи с существующими и/или восстановленными “Русскими академическими союзами/группами” в разных странах.
- Совместно с Российской Академией наук провести конгресс русских ученых за рубежом с целью создания “Международной ассоциации ученых России”.

И - последнее. Значительную часть в предлагаемой для обсуждения программе занимает поддержка образования детей соотечественников. И абсолютно верно делается упор на русский язык, на русскую литературу и культуру. И здесь есть, безусловно, большие успехи. В качестве примера можно привести хотя бы проведение региональных конкурсов и олимпиад, победители которых приглашаются на завершающий тур в Институт русского языка им. А.С. Пушкина. Но почему бы не подумать и о предметном расширении этих олимпиад? Например, проведение олимпиады между школьниками-соотечественниками по математике, физике или другим предметам. Методика и опыт их проведения, и опыт немалый, накоплен и доступен для использования. Есть опыт проведения таких олимпиад и на  международным уровне. Базой проведения таких олимпиад могли бы стать российские центры науки и культуры, школы при посольствах  России в разных странах. Предлагаю включить это предложение в направление “Поддержка русского языка, культуры и образования” Комплексной программы.

В заключение своего выступления я хочу поблагодарить Правительство Москвы и лично нашего многоуважаемого почетного председателя МСРС, мэра Москвы – Юрия Михайловича Лужкова за ту большую и реальную помощь и поддержку, которая оказывается для решения задачи, безусловно, государственного значения – единения Русского мира.