В наметившемся было в последнее время шагании в ногу основных мировых политических группировок вдруг стал звучать разнобой. Конечно, строка из Маяковского, вынесенная в заголовок, намекает на «левизну», но, по сути, разнобой происходит именно из-за того, что одних заносит влево, других – вправо.

Толчком к этому явилась известная речь российского президента в связи с терактом в Беслане. В ней Путин намекает на неких злоумышленников, которые при помощи терроризма хотят ослабить Россию, поскольку она «как одна из крупнейших ядерных держав еще представляет кое для кого угрозу». Руководители ведущих западных стран дипломатически промолчали, но вот политологи и политические аналитики, конечно, догадались, кого имеет ввиду российский президент, и дружно указали перстами на США.

Уже совсем конкретным было последовавшее вслед за путинской речью выступление российского министра иностранных дел Сергея Лаврова. Он своим низким красивым голосом обвинил Запад в двойных стандартах, сказав, что пока Россия помогает своим друзьям бороться против терроризма, те предоставляют убежища чеченским лидерам, например, Ахмадову – США, Закаеву – Англия. В этом выступлении Лавров прямо посоветовал Западу «не мешать России заниматься внутренними делами». В связи с этим нельзя не отметить, что Россия уже давно не позволяла себе столь назидательного тона.

Но Запад, не проявив в полемике особого темперамента, все же намекнул, продолжая свою старую линию, что, дескать, прежде всего само российское руководство виновато в волне охватившего страну терроризма. И здесь опять среагировал Лавров и вступил в полемику со своим коллегой из Голландии Бернардом Ботом, ответив ему с нарочитой грубостью, что, мол, всем, кроме Боты, понятно, что случилось в Беслане. Сказано это было, надо понимать, не только в адрес голландского министра.

Правы ли, используя такую манеру разговора с Западом, российский президент и его министр, характеризирующий его внешнюю политику? Можно полагать, что правы. Бесчеловечная жестокость ситуации последних терактов в стране выровняла их на весах трагизма с событиями, происшедшими 11 сентября в Соединенных Штатах. И у России, когда рухнули башни-близнецы в Нью-Йорке, были основания вслух увязать причинность этого с политикой американского правительства. И даже больше оснований, потому что Россия, пусть даже делая ошибки, борется за целостность собственной страны, не давая возможность сепаратизму стать цепной реакцией, способной привести к распаду государства как такового. И, во-вторых, можно ли гарантировать, что Чечня, получив независимость, не станет еще одним центром международного терроризма? Ведь уже сегодня здесь пробуются и совершенствуются все кровавые «новинки» международных террористических «академий».

Разговаривать сейчас с Россией, используя принцип «что дозволено нам, вам делать не сметь» - значит превратить в блеф все разговоры и намерения относительно объединения усилий стран по борьбе с международным терроризмом. Не нравится Соединенным Штатам строительство в Иране бушерского реактора, и они делают своеобразный «октябрьский сюрприз» в виде предупреждения прямым ударом избавить мир от иранской ядерной угрозы. Но дальше – больше. Сегодня стало известно, что за этим может последовать гораздо более мощный - «весенний сюрприз». Американская Washington Times сообщает, что в Тампе, во Флориде, проходят военные учения американского спецназа, который отрабатывает задачу свержения иранского режима. Эти учения, по просочившимся из Пентагона сведениям, основываются на идее о том, что полномасштабная война против Ирана, как это было сделано в Ираке, не потребуется. Вместо этого будут введены в действие силы специального назначения, которые развернут сотрудничество и используют помощь иранского умеренного лагеря и диссидентов. Смена режима в Иране уже давно числится в списке приоритетов консерваторов, которые по-прежнему возглавляют Министерство обороны и почти наверняка останутся там, если Буш будет избран на второй срок. И что удивляет: начавшиеся учения спецназа были спланированы после того, как пару месяцев назад из списка террористических организаций , составленного Госдепартаментом США, была исключена группировка «Моджахеддин е-хальк» (Народные маджахеды). Удивляет, потому что в недалеком прошлом она несла ответственность за убийства американских чиновников. Но теперь, выходит, это не мешает неоконсерваторам из Пентагона сотрудничать с организацией, руки которой запачканы кровью американских граждан. Раннее Пентагон также опирался на сомнительные и зачастую ложные сведения, которыми его «кормили» Ахмед Челаби и его Иракский национальный конгресс в период подготовки вторжения в Ирак, начавшегося в марте 2003 года.

Как сообщает та же Washington Times, на Ближнем Востоке многие опасаются, что Буш может разрешить израильским ВВС открыть «октябрьский сюрприз» - уничтожить с воздуха иракский ядерный реактор в Бушере. Израильские пилоты уже отрабатывают атаки на модели бушерского реактора, которая установлена в пустыне Негев.

Конечно, осуществление всех этих и других планов зависит от предстоящих президентских выборов в США. Темпы предвыборной гонки в стране увеличиваются с каждым днем. Если бы голосование проходило сейчас, Буша поддержали бы 52 % избирателей, а Керри – 43 %. Таковы данные социологического исследования , проведенного по заказу телекомпании АВС и газеты Washington Post. Популярность Буша выросла после съезда Республиканской партии, на котором много говорилось о борьбе с терроризмом, что позволило замять некоторые вопросы, касающиеся экономической ситуации в стране. Что будет дальше, когда съезд начнет постепенно забываться, предсказать трудно.

Серьезно может повлиять на ситуацию преподнесенная американскими учеными в адрес Буша гениальная по простоте пакость. Оказывается, он – самый глупый президент в истории США, и это не оскорбление, а констатация фактов. Нормальный IG среднего американца составляет около ста баллов. До Джорджа Буша ниже этого уровня оказался только один президент Соединенных Штатов – Джордж Буш-старший. Весть о не слишком могучем интеллекте Буша подхватила немецкая газета Bild, опубликовав коэффициенты 12 президентов США, начиная с 1945 года. Самыми высокими интеллектами отмечены президенты-демократы Билл Клинтон и Джимми Картер, чьи коэффициенты по подсчетам ученых соответственно составляют 182 и 175 баллов. И замыкают этот «парад» интеллектов Рональд Рейган, Джордж Буш-младший и Джордж Буш-старший с коэффициентами 105, 98 и 91 балл.

Серьезно задевает сегодня политику Белого дома и позиция, занятая генсеком ООН К.Аннаном по иракскому вопросу. Дело в том, что Аннан всегда считался американским протеже, поэтому сделанное им на днях заявление явилось для многих неожиданностью. Он сказал, что вторжение США в Ирак было незаконным и противоречило Хартии ООН, и напомнил, что решение Буша свергнуть режим Саддама было принято в обход Совета Безопасности. «Болезненные уроки Ирака должны быть освоены всем мировым сообществом», - заключил Аннан.

Разумеется, что в обстановке жесточайшего бунта против армии союзников в Ираке эта речь прозвучала сильно. Даже некоторые прореспубликански настроенные средства массовой информации задают вопрос: а не «купил» ли генсека Джон Керри? Но, думается, можно признать, что Кофи Аннан сказал чистую правду, с которой не поспоришь. Другое дело, что столь прямо он эту правду сказал лишь сейчас.

Шокированные республиканцы мобилизуют всех своих союзников, пытаясь опровергнуть простые юридические построения Аннана. Первые в Англии и Австралии заявляют, что война в Ираке «полностью отвечает международным правовым нормам». Конечно, доказательств они не приводят, потому что их и нет. В полемику вступает и Госдеп, чей официальный представитель выражает несогласие с мнением генсека, но при этом отмечает, что в Америке с уважением относятся к взглядам Аннана. Безусловно, за месяц до выборов скандал республиканцам не нужен, и они стараются аккуратно спустить его на тормозах.

Видимо, эта же причина заставляет Буша и его команду предпринимать лишь бархатный характер критики в адрес России, которая сегодня стала тверже шагать в направлении своих интересов.