На состоявшемся в минувшем месяце Международном Берлинском кинофестивале эффект разорвавшейся бомбы произвел фильм «Облако на краю неба» китайского кинорежиссера Цай Мин Ляна. Эта лента, пронизанная тонким психологическим мотивом невыразимого одиночества, сделана так талантливо, что растревожила сердца не только зрителей, долго аплодировавших после просмотра, но и строгого, видавшего виды жюри. Разумеется, фильм не имеет никакого отношения к встрече в Братиславе президентов США и России, но его успех кое о чем все-таки говорит. 

Хорошо известно, что политические предсказания - дело неблагодарное, особенно на шахматной доске политики, когда делается сразу множество ходов. Но и без этих попыток увидеть результаты тех или иных сегодняшних действий тоже нельзя – в политике есть судьбоносные шаги, определяющие, как будет развиваться мир, что ждет нас впереди, каково будущее наших детей. Поэтому в наше беспокойное время столь пристально прикованы наши взгляды к экранам телевизоров, поэтому торопятся люди к газетным киоскам или спешат утром вынуть свежие издания из почтовых ящиков, чтобы за чашкой кофе просмотреть, куда поворачивается вектор интересующих нас событий.

В международной политике самой важной интригой остаются взаимоотношения двух держав – Росси и США. И впору задаться вопросом: почему же Россия, которую уже давным-давно вычеркнули из списка сверхдержав, продолжает оставаться в центре внимания и политиков, и СМИ? Взять хотя бы прелюдию саммита в Братиславе. Даже результаты переговоров Буша с руководством ЕС и лидерами Франции и Германии рассматривались через призму предстоящей встречи с Путиным. Большинство западных обозревателей предсказывало, что Буш изберет жесткую тактику в разговоре со своим русским коллегой. Аргументами для подобных заключений были не только решения хьюстонского суда по ЮКОСу или требование группы американских сенаторов об исключении России из «Большой восьмерки», но и высказанное самим Бушем «беспокойство по поводу судьбы российской демократии», сделанное в Брюсселе. Однако предвиденье такого поворота событий вовсе не оказалось предвиденьем. Эксперт Королевского института международных отношений в Лондоне Рой Аллисон, анализируя итоги этой встречи, отметил, что «главной задачей для Буша была активизация сотрудничества с Россией в приоритетных для США областях, а не внутренняя трансформация России». И в ходе саммита Буш стремился «сконцентрироваться на общих интересах, а не на взаимных претензиях».

Но для чего все-таки Буш в Брюсселе «метнул камень» в российского президента? Надо полагать, что совсем не прислушиваться к голосу своей оппозиции Бушу нельзя – не поймут и неправильно истолкуют избиратели. Да и нельзя сказать, что в России нет проблем. Но что больше в действительности волнует Америку – собственные безопасность и стратегические интересы или сегодняшние внутренние проблемы России?  Понятно, что руководству США, и не только руководству, плевать на то, обижают ли в России миллиардеров и миллионеров или нет. И пенсионеров штата Огайя тоже не очень волнует то, как дело ЮКОСа откликнетсяна их пенсионном фонде, потому что страховки этого фонда делают его размеры незыблемыми. Американский эксперт Генри Хейли объяснял, что высказывания Буша о демократии были сделаны для внутреннего потребления в Соединенных Штатах, и саммит в Братиславе продемонстрировал всему миру продолжающееся сотрудничество между США и Россией. «Мы убедились, - подчеркивал эксперт, - что Путин не боится откровенного разговора на различные острые темы, включая развитие демократии, свободу прессы, войну в Чечне. Он также использовал эту встречу как трибуну для разъяснения международной общественности своих действий».

Недавно в иностранных СМИ промелькнула информация о прошедшем своеобразном соревновании по летному мастерству и качеству техники между военными летчиками Индии и США. Из проведенных четырех воздушных боев в трех победителями оказались индийские пилоты. Можно спросить, а при чем тут Россия? А притом, что индусы летали на российских истребителях СУ-30 МКИ, а американцы на F-15 “Игл” – основной машине, находящейся на вооружении ВВС США. После этого начальник штаба американских ВВС генерал Джон Джампер забил тревогу. «Мы не настолько обогнали мир, как нам хотелось бы, - прокомментировал он свое мнение в интервью одной из американских газет. - Проведенные условные бои показали преимущество русской техники и в маневренности, и в скорости, и в электронной вооруженности». Еще большее опасение у американских военных вызывают работы АКХ «Сухой» над созданием истребителя 5-го поколения ПАК ФА. Такой машины, по мнению экспертов, еще минимум 10 лет не будет иметь ни одна страна мира. Западные СМИ сообщили и о спуске на воду нового атомного подводного ракетоносца, характеристики которого свидетельствуют о техническом прорыве и в этой области, и о состоявшемся испытании трудно уязвимой баллистической ракеты. 

Мир, к сожалению, устроен так, что качество оружия не может не учитываться политиками. И, понятно, США не могут не понимать, что конфронтация с Россией будет, во-первых, понуждать ее еще активнее развивать свой военно-промышленный комплекс – а потенциала у нее для этого достаточно. И, во-вторых, сделает ее международную политику еще более независимой, а, значит, уменьшатся возможности влиять на нее, разумеется, прежде всего, в собственных интересах.

Один из таких интересов, не очень заметный сейчас за задачами борьбы с терроризмом, экономического сотрудничества, нераспространения ядерного оружия, цен на энергоносители, - это стратегические посылы, которые будут определять безопасность США в будущем. И здесь нельзя не вспомнить о китайском фильме «Облако на краю неба». Фильм, конечно, не имеет никакого отношения ни к Бушу, ни к Путину. Он – прорыв в искусстве еще конструктивно не сложившейся (из-за внутренних преобразований и проблем с Тайванем) страны-гиганта, находящейся тоже на краю, но на краю Азиатского континента, и разительными темпами своих экономических перемен, как магнитом, притягивающий к себе другие страны Юго-Восточной Азии. А это значит, что государство, где у власти все еще находятся коммунисты, имеет реальную возможность создать институты, формирующие среду, которая будет определять политический выбор стран этого региона. Аналитики уже назвали наступившее новое столетие – «Веком Азии». Причины понятны. Население Азиатско-Тихоокеанского региона сегодня насчитывает более 3,6 млрд. человек, что составляет более трех пятых населения всей планеты. Здесь производится более 65% мирового валового продукта, торговый оборот равен 55%, морские перевозки составляют 60% от мировых объемов.

Архитекторов американской международной политики уже сегодня беспокоит тот факт, что США перестают доминировать в глобальном технологическом секторе. Аналитики полагают, что через 3 – 4 года Америку в этой важной области, определяющей темпы экономического прогресса и конкурентоспособности на мировом рынке, обгонят Китай и Индия. И противостояние между США и Китаем уже началось. Например, сравнительно недавно Америка отменила пошлины на импорт стали. Буквально через несколько месяцев это же сделал Китай. Сталь является материалом, который обеспечивает развитие множества отраслей. Бурно развивающаяся экономика гиганта Юго-Восточной Азии требует все большее количество стали. А мировую потребность в этом металле сегодня не обеспечивают сталепроизводящие страны, значит, возможности завлечь на себя его поставщиков во многом будут определять темпы экономического роста.

В противостоянии Китаю США нужны союзники. Война в Ираке показала, что полагаться на соучастие «Объединенной Европы» в американской геополитической игре не приходится. Но важнейшую роль здесь может сыграть Россия. Китай, испытывая острую нужду в энергетических ресурсах, тоже смотрит с надеждой на своего северного соседа. Не меньшее значение для Китая имеет технология и ноу-хау российского военно-промышленного комплекса. И в этом еще один аргумент, почему для США важно удержать Россию в сфере своего влияния, почему невыгодно идти на обострение отношений.

В Братиславе Буш, вопреки предсказаниям, сделал вполне достаточно комплиментов в адрес Путина. И надо полагать, что исходя из стоящих перед Соединенными Штатами стратегических задач, до конца своего президентского срока американский лидер не будет портить «весьма доверительные» отношения с российским коллегой.