Свершилось. Французский референдум отклонил текст Конституции ЕС. Впрочем, сейчас рано хоронить «Соединённые Штаты Европы». Хотя из США и Англии уже раздались комментарии о том, что якобы решение Франции ставит под вопрос будущее ЕС. Разумеется, уже сейчас поговаривают о том, что у Вашингтона и Лондона есть свой интерес именно в подобной перспективе – дезинтеграция ЕС. Но не будем торопиться. Тем более что и референдум в соседних Нидерландах был ошеломляющим – противников Евроконститутции там оказалось больше, чем даже во Франции.

Известно, что страны типа Польша или Латвия провалили первоначальный текст Конституции ЕС, который подготовил экс-президент Франции Валери Жискар-д`Эстен. Тот текст чётко оговаривал, что ЕС является наследником и носителем христианской цивилизации. Так что сегодня французы отклонили документ, корректировавшийся под «контролем» США и открывавший дорогу в ЕС таким странам, как, например, мусульманская часть Боснии и Герцеговины, Албания, Турция. Почему категорически против текста Жискар-д`Эстена были Польши или Латвии – тоже ясно. Страны их «ранга» давно получили презрительное прозвище среди народов «Старой Европы» - «сухопутные авианосцы США в Европе»…

Именно то, что большинство французов, да и голландцев, не желает видеть в ЕС ещё одного англосаксонского ставленника – Турцию, и является другой важной причиной провала референдумов по Евроконституции в указанных странах. Не зря сразу же после оглашения результатов референдума активизировалась армянская община Франции. В частности, пользующийся мировой известностью певец и композитор Мишель Легран заявил об этом прямо: «...Анкару никогда не примут в ЕС. Этому будет противиться Франция. Французы не забыли чудовищного геноцида и никогда не простят того, что Турция аннексировала часть Армении… Турция не имеет права войти в состав единой Европы. И если наше правительство и президент Ширак попытаются навязать приём Турции, это приведёт к революции».
В Нидерландах же, вероятно, негативное отношение к возможному членству Турции усугубилось после того, как мусульманский фанатик убил лидера голландских националистов. Нет сомнений, что для сотен тысяч рядовых голландцев Турция является олицетворением мусульманского мира. И обыватели просто не хотят лишней «головной боли» для себя, опасаясь, что после вступления Анкары в ЕС турецкая община в Нидерландах, и без того немаленькая по численности, только увеличится. А значит, увеличится и опасность повторения покушений мусульман на голландцев, не говоря уже о том, что голландцы вполне правомерно боятся и угрозы сокращения рабочих мест за счёт увеличения количества гастарбайтеров из Турции. Ведь в случае приёма Турции в ЕС у турецких граждан будет полное право на труд в любой другой стране-члене ЕС…

Кстати, аналогичные настроения царят и в соседней Бельгии. И даже в Германии, которая, казалось бы, одобрила текст Евроконституции. Не следует всерьёз относиться к публичным сожалениям, которые выражает канцлер Герхард Шрёдер. Дипломатия – она и есть дипломатия. Лучше прислушаемся к тому, что говорят рядовые немцы. А именно их точку зрения сегодня отражают лидеры оппозиционных сил Германии - блока ХДС/ХСС. Не зря лидер ХДС Ангелика Мёркель уже публично заявила, что в случае победы её блока на досрочных выборах в бундестаг правительство ФРГ поставит вопрос о том, чтобы ЕС предложил Анкаре всего лишь статус привилегированного партнера Евросоюза, но никак не полноправное членство в ЕС. Можно не сомневаться – для «внутреннего пользования» социал-демократы Шрёдера пойдут на поводу у рядовых немецких избирателей, иначе СДПГ просто проиграет выборы.

Вот что обеспокоило, в первую очередь, Анкару и её вечных «опекунов» - США и Великобританию. Поэтому Турция поспешила уже сейчас подтвердить свои притязания на полноправное членство в Евросоюзе. «Принять какое-либо иное предложение Турция не готова», - заявил в интервью немецкому еженедельнику «Bild am Sonntag» премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Он отметил, что предлагаемый Анкаре блоком ХДС/ХСС статус привилегированного партнера Евросоюза противоречит духу отношений между ЕС и Турцией.

Как известно, 4 июня в Берлине в неформальной обстановке за закрытыми дверями состоялась беседа канцлера Германии и президента Франции. Шрёдер и Ширак выступают за продолжение процесса ратификации Конституции ЕС, заявил официальный представитель германского правительства Бела Анда, комментируя итоги этой встречи. По его словам, руководители обоих государств подчеркнули, что процесс ратификации должен быть продолжен, несмотря на негативный результат референдумов по Основному закону Евросоюза во Франции и Нидерландах. Каждая страна ЕС имеет «право и обязанность» высказать свое мнение по Конституции, отметил Анда.

Ещё чуть более года назад в Европе царила эйфория в связи с тем, что ряды и границы ЕС расширились за счёт принятия новых стран-членов, среди которых и республики Прибалтики. И вот – сегодняшний день. Что он таит в себе? Трудно представить, что на фоне недавнего московского саммита Россия-ЕС и подписанных соглашений о сотрудничестве и интеграции в «четырёх пространствах» европейцы могли бы и дальше позволить себе роскошь «играть на два фронта» - пытаться сохранить баланс в отношениях с Москвой и в то же время допускать, чтобы США продолжали диктовать свою волю внутри ЕС посредством стран – агентов своего влияния. Поэтому не зря один из влиятельных представителей администрации президента Франции заявил недавно каналу Евроньюс, что голосовавшие против Евроконституции французы протестовали не против идеи евроинтеграции, а за то, чтобы текст Конституции ЕС был бы пересмотрен именно в сторону того, чтобы из него были изъяты те «добавки», которые были введены в своё время под давлением именно Польши и Латвии.

Однако уместен и такой вопрос: что, если «домашняя задумка» французов, да и других противников сохранения влияния США на континенте, всё же провалится и текст Евроконституции не будет пересмотрен? Тогда внутри ЕС действительно может наступить коллапс. С одной стороны, есть страны, утвердившие Конституцию ЕС по упрощённому регламенту – посредством принятия соответствующих резолюций их парламентов. С другой стороны, достаточно и того, что только одна страна-член ЕС не принимает Евроконституцию – и этот документ сразу же становится нелигитимным, а значит – недействующим. Разве случайно, что уже сейчас раздаются голоса в пользу того, чтобы был пересмотрен институт единой валюты ЕС – евро? Например, согласно последним опросам социологов, спустя 3 года после введения евро в Германии 45% немцев хотят вернуть национальную валюту - немецкую марку.

Логично будет предположить, что процесс дальнейшего расширения ЕС будет приостановлен или, по крайней мере, значительно замедлен. Недаром за 3 недели до референдума по Евроконституции во Франции еврокомиссар по внешним связям и политике европейского соседства Бенита Ферреро-Вальднер заявила в интервью агентству «Рейтер»: «Оранжевая революция» на Украине была революцией, в ходе которой люди продемонстрировали, что они разделяют наши ценности. Но теперь надо спуститься на землю. Посмотрите на их экономику: там так много надо менять. Украина - большая страна, важная страна, но им нужно изменить эту страну, и они хорошо это знают». По словам Ферреро-Вальднер, аналогичный совет повременить с обращением к ЕС с просьбой о вступлении в эту организацию следует адресовать также двум другим бывшим советским республикам - Молдове и Грузии, чтобы избежать отказа.. В качестве примера Ферреро-Вальднер привела министра иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили. «Она точно знает, чего хочет, - говорит еврокомиссар. - Она хочет много помощи в деле управления границами, у нее множество вопросов в сфере безопасности, и мы должны заняться всеми этими проблемами. Мы будем рады сделать это, но и им придется заняться нашими вопросами - больше демократии, больше верховенства закона».

Правда, в отношении Украины точки зрения Франции и Германии могут не совпасть. Так, уже сейчас именно блок ХДС/ХСС намерен добиваться предоставления Украине перспективы членства в ЕС, как заявил в интервью «Немецкой волне» член фракции блока в бундестаге Манфред Грунд. И вскоре по инициативе консервативных партий этот вопрос будет обсуждаться в бундестаге. Тем не менее, общая стратегия ЕС вряд ли изменится – не пускать в свои ряды «неподготовленных»…

Есть и такая вероятность: ввиду того, что уже сегодня Евросоюз перестаёт быть монолитной массой, внутри организации может произойти своеобразная «разбивка на касты». Например, какие-то страны могут получить статус «более европейцев, чем остальной ЕС», какие-то – «менее европейцев», и так далее. Предпосылки для этого есть. Укажем на некоторые из них: 1) отнюдь не все страны приняты в рамки действия так называемой «Шенгенской зоны»; 2) не все страны приняты в зону денежного оборота евро. Наверняка можно отыскать и назвать и другие предпосылки. Например, существование внутри ЕС так называемого Западноевропейского Союза (ЗЕС). Или же – участие или неучастие в создании Объединённых вооружённых сил ЕС и их сил быстрого развёртывания и реагирования. В итоге может получиться, что внутри ЕС будет полуавтономно существовать и «регионализация» как средство композиции различных «каст».

Что же, ситуацию всё же следует признать нормальной. Всё равно – впереди ещё, в той же Франции, как минимум одно переголосование по Конституции ЕС. Время до осени 2007г. ещё есть… Для Армении же настало иное время – осмысления ситуации. Следует ли вообще задумываться о перспективах интеграции со структурами, которые сами ещё находятся на перепутье? И в качестве КОГО – вступать или не вступать в ЕС? Ведь отношение той или иной группы стран-членов ЕС как к самой Армении, так и к государствам, являющимся нашими союзниками или партнёрами, далеко не однозначно. Например, следует ли поддерживать грязные инсинуации о якобы «недемократической» власти в Беларуси? Или стоит ли молчать о том, что в той же Латвии, а также Эстонии, массово ущемляются права русских и русскоговорящих жителей, в число которых входят и представители местных армянских общин? Вопросов много. И все они требуют взвешанных подходов и ответов.

При поиске адекватных ситуаций и, одновременно, объективных и беспристрастных ответов необходимо учитывать, что для такой небольшой страны, как Армения, шансов на то, чтобы стать полноправным членом европейской семьи народов, намного больше, если она (Армения) будет восприниматься внешним миром как состоятельный и надёжный партнёр России и её союзников в Европе. Это не мешает не только Армении, но и любой другой стране-члену СНГ (Содружества независимых государств) строить абсолютно независимые и самостоятельные отношения с любой страной-членом ЕС. Однако крайне глупо и неразумно было бы для Армении повторять, например, модные в Тбилиси и Киеве нынешние антироссийские «демарши». Осознавая, в какой степени сегодня весь ЕС и его ведущие государства зависят от тех же российских поставок нефти и газа, как и то обстоятельство, что и Армения является потребителем именно российских энергоносителей, не следует прислушиваться к насквозь фальшивой и опасной пропаганде, идущей порой и из Европы – о том, что странам Закавказья следует «освободиться» от дружбы и тесных связей с Россией. И надо чётко себе представлять, что в Европе есть и существуют рядом как друзья, так и враги России. Соответственно – и Армении…