Быть или не быть второй болгарской атомной электростанции?

Положительный ответ на этот чрезвычайно важный вопрос не только для энергетического баланса страны, но и для перспектив ее социально-экономического развития, уже дан. Болгарским правительством одобрена концепция создания новой ядерной мощности на базе “замороженной” строительной площадки вблизи городка Белене на берегу реки Дунай. Однако это только начало сложного и нелегкого пути к эксплуатации новых реакторов АЭС “Белене”.

Конечно, прежде всего понадобилось развязать сложный узел трудных вопросов, связанных с организацией аукционов, которые определят не только инвесторов, но и непосредственных исполнителей проекта, а также поставщиков оборудования АЭС, механизмы экологического и финансового контроля и т.д. А прежде всего - получить “добро” со стороны Европейского сообщества и заграничных авторитетных институций в сфере контроля по безопасности атомных электростанций. Ведь именно под нажимом АЭС “Козлодуй” - первенец болгарской атомной энергетики – в срочном порядке и, как многие считают, досрочно сворачивает свое производство сравнительно недорогого электричества, а в ближайшем будущем ликвидирует его полностью.

В этом смысле весьма обнадеживающе прозвучало и придало второе дыхание болгарской атомной энергетике недавнее заявление министра Милко Ковачева относительно того, что Международное Агентство атомной энергетики /МААЭ/ поддерживает проект по созданию АЭС “Белене”. МААЭ даже выразило готовность оказать техническую и экспертную помощь в процессе строительства и эксплуатации новой АЭС. Обещано также содействие в разработке финансово-экономических параметров проекта с тем, чтобы надежность и безопасность новых реакторов отвечали самым высоким современным стандартам. Кстати, российские компании, которые в недалеком прошлом поставили значительную часть оборудования на площадке будущей АЭС “Белене”, также берут на себя гарантии по безопасной эксплуатации новых реакторов и, по мнению экспертов, могли бы стать серьезным партнером в реализации проекта.

Любопытно, однако, что параллельно с решением комплекса вопросов, связанных с поставкой сооружений и выбором главного исполнителя, в Болгарии снова набирает силу непримиримость “зеленых”. Именно партии и неформальные сообщества экологического профиля, вместе с некоторыми известными учеными, стали яростными оппонентами дальнейшего развития болгарской атомной энергетики в неспокойные дни после Чернобыльской трагедии. И сейчас они снова не согласны с “размораживанием” внушительной новостройки на Дунайском берегу, прибегая к серии солидных /не всегда бесспорных/ аргументов - от якобы высокой себестоимости “ядерного” электричества, до угрозы непредсказуемости возможных аварий на любой современной АЭС. Тут следовало бы добавить, что весьма популярная аналогия между современными ядерными энергетическими блоками, изготовление которых уже освоено российской промышленностью, и злополучными Чернобыльскими реакторами все еще бытует на уровне массовой психики не только жителей Болгарии.

Однако, если по честному, все мы - современники атомной энергетики, набирающей темпы во всех развитых странах, многому обязаны именно непримиримости “зеленых”. Их противостояние ядерным “котлам” стало действенным, эффективным стимулятором модернизации и совершенствования технологий и технических решений в данном секторе энергетического баланса на планете Земля. Ну, а о стопроцентной безопасности современных АЭС неудобно как-то рассуждать - ведь по этой логике следовало бы всем нам отказаться от таких привычных /и не всегда безопасных в руках безответственного человека/ достижений научно-технического прогресса, как современный автомобиль, сверхзвуковые лайнеры, поезда типа “стрела” и пр. Так что, новая АЭС “Белене”, как и все ее “коллеги” на территории Российской Федерации, в Европе и по всему миру, наверняка будет безопасной на том искомом уровне, на котором т.н. субъективный человеческий фактор сможет /и должен!/ обеспечить.

Приблизительно таковы рассуждения сведущих в области современной теории управления механизмами, социологии труда и т.д. А если к ним добавить оптимизм государственной администрации Болгарии, в основе которого - объективные тенденции дальнейшего экономического развития страны, новейшие достижения ядерных технологий и немалый опыт, накопленный за годы эксплуатации АЭС “Козлодуй”, аналитики утверждают, что болгарская атомная энергетика должна обрести свое второе дыхание и сделать новые, еще более успешные шаги. По некоторым предварительным расчетам экспертов, первый реактор АЭС “Белене” смог бы заработать уже в 2009 году.

Между тем, прояснился еще один вопрос, связанный с будущей атомной новостройкой. На днях формально был дан ее старт - экологическое министерство Болгарии объявило о своем одобрении экспертного доклада, в котором содержится положительная оценка воздействия на окружающую среду /т.н. обязательный ОВОС/ новой АЭС. Заметим, что это весьма ответственное решение сопровождалось шумными протестами “зеленых” у парадного входа экоминистерства - их возражения, заранее представленные в письменном виде, на заседании государственных чиновников министерства  вообще не обсуждались. А вдобавок, откуда ни возьмись, поползли слухи о резком повышении радиационного фона по всей стране. Объяснения и возражения компетентных специалистов в сфере радиологического контроля не возымели должного воздействия, и в печати появились сообщения о печальных результатах поспешной самотерапии йодистой тинктурой! /Ох, и живуч же, все-таки, синдром Чернобыля!/

Появилась также информация, что Высший Экологический экспертный совет Болгарии порекомендовал обсудить возможности доставки для новой АЭС реакторов, работающих на т.н. „легкой воде” /существуют и тяжеловодные с определенными минусами, а российские реакторы типа “ВВЭР 1000” именно такие. Однако  не исключено, что подобное решение правительства станет для некоторых экозащитников поводом для шумных акций “против”, несмотря на доказанные высокие параметры надежности и безопасной эксплуатации реакторов “ВВЭР 1000” - ведь они и сейчас продолжают “трудиться” безупречно на площадке АЭС “Козлодуй” без каких-либо “европейских” и прочих нареканий.

По всей видимости, дискуссия вокруг перспектив  болгарской ядерной энергетики только-только разгорается, а круг ее участников - быстро расширяется. В нее, например, включился Верховный административный суд Болгарии, который на днях отклонил возражение Национального движения “Экогласность”.  Национальное Агенство по атомному регулированию назвало “факты”, приводимые “зелеными” об якобы угрожающих народонаселению выбросах в атмосферу от “ядерных котлов” АЭС “Козлодуй”, мягко говоря некомпетентными.

Особого внимания, однако, заслуживает тот факт, что к категорическим возражениям против дальнейшего развития болгарской атомной энергетики уже подключаются представители международной организации Greenpeac. Непримиримый радикализм  этой организации, заслуживает уважения: бороться за сохранность хрупкой окружающей среды современного человека от современного “эковарварства” - дело, конечно, святое. Однако с полным отрицанием “мирного атома” /энергетических ядерных реакторов любого типа и любой надежности/ многие не согласны. Вероятно, поэтому в современном мире уже работают более 430 ядерных инсталляций, которые обеспечивают около 16 % необходимой для людей электроэнергии. Только в минувшем году в строй вошли новые АЭС в Китае, Японии, Российской Федерации, Украине, а на данный момент ведется строительство 27 новых атомных электростанций в Индии, Японии, Корее, Китае, России, Словакии, Румынии и др. Главным “лекарством” от страхового синдрома, может быть, стала Международная Конвенция по ядерной безопасности после ее ратификации. Болгария регулярно предоставляет на взыскательное международное обсуждение свои годовые Национальные доклады о состоянии технических, эксплуатационных, экологических и всех прочих важных параметрах АЭС “Козлодуй”.

Но главный “козырь” деятелей “Гринпис” - это проблемы, связанные с ядерными отходами, с т.н. „отработавшим горючим” АЭС /фактически, это “стержни” из радиоактивного сырья в ядерных “котлах” энергетических реакторов/. Их своеобразная долговечность, т.е. продолжительность процесса радиоактивного распада – действительно, дело нешуточное. Болгария стала одной из первых государств, присоединившихся к Международной Конвенции по безопасному управлению радиоактивными отходами в АЭС.

И все же, предпринимаемые меры по дальнейшему повышению уровня безопасной эксплуатации АЭС “Белене”, вряд ли успокоят деятелей “Гринпис”.  Рассуждая по этому поводу, председатель Болгарской Федерации “Энергетика” Владимир Владимиров подметил, что влияние местных “зеленых” и активистов “Greenpeace” на общественное мнение в стране не следовало бы недооценивать, они могут инициировать даже нечто вроде национального референдума: за или против АЭС “Белене”?

Тот факт, что вслед за грядущим выводом из строя еще двух реакторов АЭС “Козлодуй” и отказа от строительства АЭС “Белене” может появиться острая нехватка электричества для элементарного ширпотреба - очевидно не аргумент для “зеленых”.  Не волнует их, вероятно, также проблема с использованием /вернее, с ликвидацией, ведущей к росту безработицы в стране/ солидного кадрового потенциала Болгарии в данной престижной отрасли современной индустрии. Ну, а если вдруг у вас возникнет нехватка электроэнергии /от экспорта, очевидно, следует отказаться, хотя это дело весьма перспективно для Балканского региона и прибыльно для Болгарии!/ - пожалуйста, сориентируйтесь на импорт. Или же на т.н. альтернативные источники энергии, которые мы Вам любезно предоставим /по надлежащим контрактам, конечно!/.
Может быть, именно это или что-то подобное имел в виду болгарский эксперт Владимир Владимиров, говоря о своем глубоком желании поверить в чистоту гражданских позиций и намерений некоторых экозащитников в лагере противников АЭС “Белене”. И опасаясь того, что спустя некоторое время эти намерения окажутся не совсем чистыми...
Так или иначе, судьба новой атомной электростанции на болгарском
берегу Дуная будет решаться на двух “аренах”.
Одна из них - это технико-экономическая обосновка проектов, предлагаемых конкурентными фирмами-поставщиками ядерных технологий и оборудования, их сопоставимость с сегодняшними мировыми стандартами эксплуатационной безопасности /хотя исчерпывающей дефиниции на сей счет пока не изобрели!/.
А вторая, не менее решающая, - это “арена” противоборства и колебаний установок в массовом сознании и политико-психологического “нажима” на него. За которым нередко скрываются все те же экономические интересы и правила рыночной экономики.