Процесс изучения проектирования и возведения сооружений за рубежом предельно затруднен: слишком многое не атрибутировано, не зафиксировано и уже утрачено. К тому же архитектор-эмигрант, фактически являясь автором проекта или руководителем авторского коллектива, зачастую не оставлял свой автограф на чертежах, т.к. во многих странах получить лицензию было непросто.

Самыми объективными источниками исследований были и остаются натурные обследования и архивные материалы. Первое и сейчас остается малодоступным делом по финансово-организационным причинам. Второе – архитектурные эскизы и проекты, художественно-графические работы архитекторов, печатные труды, связанные с ними архивные документы и реликвии – если они вообще существуют в российских хранилищах, то практически не выявлены, маловостребованы. Поэтому особую ценность представляют сообщения К. Б. Ульяницкого о материалах в микрофотокопиях ГА РФ, Н. В. Рыжак о периодических изданиях в фондах РГБ и А. В. Попова, обозначившего несколько групп источников для архитектуроведческих исследований православного храмостроительства за рубежом.

В своем сообщении Т. Н. Самохина указывает, что знакомство с материалами РЗИА – русского заграничного исторического архива (хранится в ГА РФ) «позволяет начать выявление и изучение некоторых фактов жизни и деятельности части русских зодчих за рубежом». Велика вероятность, что на самом деле РЗИА таит в себе документы, « выявляющие роль … русской архитектуры в мировом историческом процессе», но до сих пор не опубликовано ни одной работы, сделанной на основе этого источника.

Отдельную проблему представляют личные архивы архитекторов. Уходят от нас сами мастера и те, кто общался с ними. Как показывает опыт исследований, в семьях родственников, потомков мало что сохраняется. К тому же потомок порой не желает передавать архив на государственное хранение, либо предоставлять его в целях исследований (написания диссертаций) или публиковать результаты исследований именно в России, на чем, например, заострила внимание наша соотечественница, исследователь из Парижа, С. Ю. Семенова.

Особый интерес, по мнению В. Л. Хайта, представляет исследование «этнографической» непрофессиональной архитектуры русских эмигрантов в местах их компактного проживания. На эту тему было сделано сообщение доктора технических наук Ю. Е. Хечинова «Русские узоры в Коннектикуте». Он провел обзор журналов «Русский американец».

Совершенно не исследованным и даже не зафиксированным остается профессиональная деятельность архитекторов-эмигрантов 1950-1980- х гг., уехавших в США, Канаду, Израиль, Австралию. По тематике докладов можно констатировать, что и на этой конференции ни одно сообщение не касается второй половины ХХ века.

Тематика докладов позволила выделить несколько тем: personalia, православное храмостроительство и вклад российских зодчих в культуру других стран. По другим темам были представлены по одному-два доклада: историография архитектуры Русского Зарубежья, архивы, архитектура отдельных типов сооружений, русский колониальный город , российский период творчества архитекторов-эмигрантов , профессионально-творческие организации, правовые аспекты деятельности русских архитекторов и другие. Безусловно превалировали темы православного храмостроительства, творческие и личные судьбы архитекторов. Можно сказать, что это наиболее сложившиеся направления исследований в последнее десятилетие. Относительно небольшое число докладов (двадцать), их разноплановость, широта тематики лишний раз подтверждают тот факт, что проблема русской архитектуры за рубежом в целом и архитектурной эмиграции, в частности, еще нова, находится на первоначальных стадиях изучения, привлекает к себе по-прежнему мало исследователей. В тоже время сегодня как никогда ясно, что массив не выявленного, не атрибутированного, полузабытого, утраченного очень велик. Существует круг вопросов, требующий осмысления, методологической и методической разработки. Это касается архивных комплексов у нас и за рубежом (проблема не только выявления, но и формирования), международной кооперации в составлении биографического Словаря архитекторов, русского архитектурного наследия в странах СНГ, этнических русских, получивших архитектурное образование за рубежом, и многих других. Основным итогом этой первой конференции, пожалуй, можно считать формулировку основных проблем изучения архитектуры Русского Зарубежья и обмен информацией о результатах исследований, которые будут изданы и станут доступными широкому кругу специалистов.

Нужны целенаправленные усилия многих исследователей, отечественных, зарубежных и соотечественников, проживающих ныне за рубежом, чтобы русское архитектурное наследие вне России стало по-настоящему известно, заняло свое место в истории русской архитектуры, культуре Русского Зарубежья. Цели осмысления архитектурного наследия Русского Зарубежья служит проведение и этой первой специализированной конференции.

В рамках конференции были развернуты три небольшие выставки: «Русское православное зодчество в Китае в конце XIX – первой половине ХХ века» (автор С. Левошко при участии института Русского Зарубежья г. Санкт-Петербурга), «Русские православные храмы Парижа» (автор Н. А. Макарова, г. Париж) и « Воинские мемориалы России в Китае» (автор А. И. Коваль, г. Москва).

Юрьев Владимир Георгиевич

1905 г., Гуляй поле – 1999 г., Калифорниния
Фото 1989г. , Калифорния
(Из архива семейства Юрьевых)

1. Особняк Алексея Георгиевича Юрьева – брата архитектора, в Циндао
2. Церковь Св. Софийского братства
3. Интерьер церкви
4. Океанографический институт и музей “Аквариум” в Циндао
5. Ген.план Циндао. Фрагмент. Указано место положение объектов, спроектированных В.Г. Юрьевым

Ярон Александр Иванович

1874 г., Санкт-Петербургская губерния - 1935г., Шанхай
Санкт-Петербургская Николаевская Инженерная Академия
Рус. Худ. А.А. Ярона – сына архитектора

1. Храм-памятник Николаю II и его семье в Шанхае, проект, 1932г.
2. Б.здание храма-памятника (ныне – ресторан) Фот. 1995г.
3. Интерьер б.здания храма-памятника после реконструкции. Фото 2002г.
4. Особняк Е.Калури “Marbie Hall”, 1924 г.

Застройка Харбина

1. Харбин. Пристань. Китайская улица
2. ТД “Манцуура и К.” (1920г. арх. Александр Адамович Мясковский)
3. Дом акционерного общества (1921г., арх. С.А. Венсай)
4. Особняк управляющего КВЖД Б.В.Остроумова (1900-е годы)
5. Особняк для служащих КВЖД (1900-е годы)
6. БРЭМ (Главное бюро по делам россиских эмигрантов в Маньжурии)
7. Московские торговые ряды на Соборной пл.
8. Особняк Сидельских