Казалось бы, велика премудрость - обычное общественное обсуждение злободневной проблемы, касающейся граждан некоего демократического государства! Обсудили, приняли консенсусное /сейчас это модно!/ решение и все! - никаких лишних обвинений в некомпетентности управляющих, намеков на коррумпированность, политические шашни и пр.

Ан нет! Непредсказуемыми осложнениями и неприятностями для тех же управляющих неким демократическим государством грозит общественным обсуждением его несвоевременность, точнее - запоздалость. Мы-то проблему, конечно, обсудим, но почему вы нам вешаете лапшу на уши? - спрашивают в таких случаях граждане. Ведь решение проблемы - ваше, управляющих, решение! - уже принято?! И как тут не намекнуть на некомпетентность, коррумпированность, политические шашни и прочее?

Примерно в такой, разочаровывающе - угрожающей тональности, прозвучали заявления некоторых болгарских ученых и общественников. Их можно было услышать на организованном Министерством энергетики в первых числах 2005 года обсуждении предложения о строительстве новой атомной электростанции /АЭС/ недалеко от городка Белене на берегу Дуная.

Кстати, в соответствии с болгарским законодательством, предварительное ознакомление общественности со всеми техническими, социально-экономическими, экологическими и прочими аспектами создания любой новой ядерной энергетической мощности – обязательны, и прежде чем объявить о своем решении такого рода, правительство должно предоставить необходимые расчеты, экспертизы и анализы по эффективности и безопасности /для населения и окружающей среды/ нового сооружения.

Предвосхищая комментарии по сути вопроса - необходима ли Болгарии, располагающей уже достаточно мощной АЭС “Козлодуй”, новая АЭС “Белене” - наблюдатели отмечают скорее вредность, а не полезность проходившей в софийском Дворце культуры /НДК/ дискуссии. Дело в том, что все те, у кого ответ на этот вопрос категорическое “Нет!”, получили возможность еще раз огласить весьма конфузный факт. Оказывается, принятое правительством решение от 29 апреля 2004 г. о строительстве АЭС “Белене” не соответствует требованиям закона. И незамедлительно последовавшее по этому поводу заявление премьер-министра Сакскобургготского все в том же городке Белене, было, мягко говоря, несостоятельным. Это убедительно подтвердил полгода спустя Верховный Административный суд Болгарии. Понятно, что констатация судей стала сигналом для наступления деятелей науки и тех кругов болгарской общественности, которые ведут в течение последнего десятка с лишним лет непримиримую борьбу за спасение своих сограждан от второй атомной бомбы на берегу Дуная.

Если сравнения с атомной бомбой можно принять за наличие непрофессионализма или определенной степени непросвещенности, подстегнутые чернобыльским синдромом, то аналогии типа “черный ворон” на берегу Дуная, готовый взлететь зловещим облаком над Болгарией, а вероятно, над Европой, над миром! - это ходячая метафора природозащитников, которым в интеллектуальном багаже нельзя отказать.

По правде говоря, новой болгарской АЭС не везет с самого начала. Страховые эмоции, радиофобия у части населения и художественные гиперболы “зеленых” давно подогревают солидные, научнообоснованные аргументы противников АЭС “Белене”. Хотя, в начальном этапе ее строительства, начавшемся почти 20 лет тому назад, все шло гладко, как и положено при социализме.

Проектом предусматривалась внушительная “инсталляция” - 4 реактора мощностью в 1000 мегаватт каждый! (Один из них даже был доставлен и до сих пор хранится в складских корпусах замороженной строительной площадки, на которую потрачены огромные средства). Отношение болгарской общественности однако резко изменилось после политических перемен в начале 90-х. Вместе с судебным процессом над бывшими государственными деятелями, допустившими информационное “затемнение” в дни Чернобыльского взрыва, дело дошло до массовых протестов и бурных дебатов в Народном собрании /тогда оно было Великим/. Принято “решение под нажимом”: строительство АЭС “Белене” приостановить!

Многие помнят, что тогда политический “натиск” сочетался с обилием исследований всевозможных “за” и “против” наличия не только злополучной АЭС “Белене”, но и атомной энергетики в Болгарии вообще. Выделялась особенно внушительная разработка группы экспертов Болгарской Академии наук /БАН/. Актуальность этого анализа и, прежде всего, накал непримиримости некоторых ученых к “реанимации” начатого, по существу, строительства новой АЭС не утрачены и ныне. На этом настаивали многие из участников упомянутого общественного обсуждении, а в достаточно жесткой, сконцентрированной форме их позиции изложил доцент Иван Вырбанов, представитель Общественного Комитета в защиту экологических и экономических прав Свиштовского региона /площадка АЭС “Белене” прописана в нем/.

“Философия строительства и эксплуатации АЭС в нашей стране, - заявляет доцент Вырбанов на страницах газеты “Пари”, - превращает ценность производства электроэнергии любой ценой в приоритет, преобладающий над ценностью человеческой жизни. Строительство АЭС “Белене” является самым ярким примером этого. Политика, внушаемая парламенту и правительству приверженниками ядерной энергетики, есть следствие старой экстенсивной модели развития экономики и нашего общества. Она лишена макроэкономического обоснования. К этому доцент Вырбанов добавляет, что истинной целью развития ядерной энергетики в стране стало не удовлетворение внутренних потребностей и прибыльность экспорта электроэнергии, а прибыль тех, кто строит и эксплуатирует АЭС.

Сильным козырем многочисленных общественных формаций типа “Земля — навсегда”, Центр по экологическому праву и др., стала сейсмическая угроза. Вероятность землетрясения в любой точке Земли - не новость, однако недалеко от городка Белене, в недрах соседней Румынии дремлет очаг непредсказуемой активности по имени “Вранча”. А тут еще эта потрясающая трагедия с безжалостным цунами. Проектировщик корпусов АЭС “Белене” инженер Кр. Николов заверил участников дискуссии, что она будет в состоянии противостоять не одному, а трем одновременным землетрясениям.

Ну, а если все-таки вопреки расчетам, АЭС не сможет избежать… обвала?! Получили обоснованные ответы, однако остался по-прежнему висеть целый ряд каверзных вопросов. Например, как быть с возможными реактивными выбросами в атмосферу, якобы неизбежных для ядерных котлов? Или - сохранение, точнее - захоронение отходов ядерного топлива. А угроза вероятного в обозримом будущем террористического акта? И, конечно же - недостаточно высокий уровень безопасности современных атомных реакторов любых мастей и в особенности - российского производства?
Все эти, давнишние и новые аргументы, часть которых напрямую связана с новой внешнеэкономической политикой Болгарии и крупного бизнеса, обобщили в Национальном движении “Экогласность”. Оно огласило свое требование: необходима анкетная комиссия Парламента по расследованию проекта и все-таки начатой „социалистической стройки” в районе Белене.

Уважаемые коллеги и природозащитники, успокойтесь! Решение правительства о строительстве новой АЭС, принятое весной 2004 года, - это всего-навсего принципиальное “добро”, виза на окончательное одобрение замысла на основе доскональных финансово-экономических, технических, экологических и прочих анализов. Заверяя в этом участников общественной дискуссии в НДК, министр энергетики Милко Ковачев призвал всех вникнуть и оценить имеющиеся уже выводы экспертов по всем аспектам и проблемам задуманного строительства. Благо АЭС “Козлодуй”, “затухает” - Евросоюз категорически требует этого.

Что же, по мнению шефа болгарской энергетики, определяет необходимость и целесообразность реализации очевидно спорного проекта?

Прежде всего, это структура энергетических ресурсов страны. Из них до 60-70 % приходится на импорт, а электроэнергетика, в частности, рассчитывает на сырье, в котором доля местного угля составляет 40%, ядерного горючего - тоже 40%, а остальная часть приходится на энергию водных ресурсов, импортного угля и газа. Эксплуатация стареньких болгарских ТЭЦ будет непрерывно дорожать за счет предотвращения вредных выбросов в атмосферу - ведь она уже будет не только болгарской, но и европейской.

Итак. Экономистами сделан неутешительный вывод: к 2010-2012 г. Болгарии потребуется абсолютно новая производственная база для электроэнергетической отрасли, а без нее (не только в Болгарии) немыслимы развитие экономики и повышение жизненного стандарта населения. У природозащитников - готовый контраргумент: а энергия морских приливов, ветра, термальных источников и т.д.? Да, и она пригодится, только на данный момент ее вклад в мировое производство электричества не превышает 1 %, а ядерных реакторов - около 17 %.

По словам министра М. Ковачева, проблему можно свести к нескольким основным вопросам. Это, во-первых, испытывают ли болгарские потребители и бизнес потребность в новых электропроизводственных мощностях? Во-вторых, сможет ли ориентация на ядерную технологию их обеспечить при наличии прогнозируемых цен на электричество и стабильности внешнеторгового баланса? И, наконец, следует ли рассчитывать на то, что новая АЭС в Болгарии будет отвечать требованиям современных стандартов по безопасной эксплуатации и экологическим нормативам? Наш ответ “да”, заявил министр, ссылаясь на запоздалые экспертизы и анализы.

Как бы развивая позитивный взгляд управляющих на дальнейшие судьбы АЭС “Белене”, председатель парламентской Комиссии по энергетике Веселин Близнаков успокоил “противников” интересными фактами. Например, вновь “открытая” тема о развитии болгарской ядерной энергетики не подвергается критике со стороны Евросоюза. Наличие высоко квалифицированного персонала в данной престижной отрасли современной индустрии - бесспорно: к концу минувшего 2004 года на одном из реакторов АЭС “Козлодуй” установлен своеобразный мировой рекорд - в течение 8 лет не зарегистрировано ни одного включения аварийной защиты.

В том, что “продукция” новой АЭС займет достаточно внушительное место в формировании внутреннего валового продукта /ВВП/ страны, авторитетный представитель парламента В. Близнаков не сомневается. Он убежден, что интерес к этому бизнесу со стороны крупных иностранных инвесторов, среди которых и российский “Атомстройэкспорт”, не случаен. Кстати, задолго до начала общественного обсуждения данной темы болгарские эксперты высказали свою убежденность в том, что российские реакторы типа “ВВЭР 1000” с новейшими усовершенствованиями системы безопасности являются оптимальным выбором для АЭС “Белене”.

В Болгарии спорили и продолжают спорить не только об этом. Неизбежен ли импорт электричества после предстоящего частичного “затухания” АЭС “Козлодуй”? Во сколько обойдется 1 киловаттчас АЭС “Белене” потребителю - в 3,4 или 5 евроцентов? А инвестиций на строительство двух новых реакторов потребуются в размере 2 миллиардов евро? Наблюдатели отмечают, что налицо определенная неразбериха в обязательном чередовании всех процессов от хорошего замысла до начала его реализации и доведения до успешного конца. Экспертизы, публичные торги, общественное обсуждение, даже выбор площадки для новой АЭС – все смешалось. Оптимисты однако уверены: она будет!

Как известно, первые АЭС появились не так давно, во второй половине XX века /первенствовал тогдашний Советский Союз/. Люди были искренне рады новому, невероятному достижению научно-технического прогресса, а восторженный поэт, как-то сравнил чудотворную и невидимую силу приуроченного “мирного атома” с… добрым “невидимым ангелом”. Ведь без ставшей уже такой привычной /хотя и не всегда дешевой!/ электроэнергии для жизненной экономики и любого предпринимательского дела, без тепла и света в нашем доме, в школах, больницах - вообще на Земле! - многоцветная Радуга Жизни блекнет, мрачнеет, и глядишь! - в небе над головой замелькали не добрые “белые ангелы”, а черные вороны…

Хорошо, что те, кому надлежит ответить на вопрос „быть или не быть в Болгарии новой АЭС “Белене”, по профессии своей - не поэты. Деловые, знающие люди наверняка примут самое правильное и полезное для общества решение. Тем более что оно уже прошло через взыскательное сито общественного обсуждения.

Поживем – увидим.