Многие еретические учения и астрологические календари утверждают, что наступивший 2006 год пройдет под покровительством Рыжей Собаки и что собачка – существо, преданное человеку и принесет ему гораздо больше радости, нежели драчливый и гонористый петух, под знаком которого мы жили в минувшем году. Ну, как говорят, вашими бы устами… Правда, сейчас в маленькой деревушке Южного Непала под кроной векового древа сидит, медитируя, пятнадцатилетний юноша Рам Баньян. И сидит уже шесть месяцев, как утверждают очевидцы, не прикасаясь к воде и еде, не меняя позы. Эта деревня находится всего лишь в двух километрах от того места, где в шестом столетии родился Гуатама Соддхартха, слывущий земным воплощением Будды. Миллионы поклонников медитирующего непальского подростка убеждены, что Баньян - продукт перерождения «просветленного». И известно, будто перед началом медитации юноша изрек, что в мире накопилось слишком много греха, и именно он скажет людям, как они должны вести себя дальше, чтобы избежать грядущего страшного наказания.

Пророков и лжепророков люди знали немало. Да и относительно «великого сидения» Баньяна сегодня даже в среде самих буддистов много скепсиса, потому что на ночь медитирующего закрывают от глаз поклонников переносными щитами, и что там творит «просветленный», одному лишь Богу известно. А судьбу человечества, как доказывает история, решают вовсе не провидцы, а сами люди в различных ипостасях и рангах. Например, кто бы мог подумать, что поднявшиеся на Олимп украинской политики импозантно-вальяжный Ющенко и успешно демонстрирующая модели супермодных дизайнеров одежды Тимошенко, поклявшиеся в раже мандаринового майдана в верности друг другу навеки, всего лишь меньше, чем за год, окажутся в разных политических лагерях? Таки оказались. И теперь навязывают своему электорату в качестве отвлечения от навороченных ими же самими проблем новый виток «игры в революцию». А тактикой такой игры стали попытки ориентировать нарастающее недовольство своих граждан не против Крещатика, оказавшегося ловушкой для легковерных, а против «газового шантажа» и вообще всей «империалистической политики москалей». Посему в наступивший 2006-й эти политики вошли с «заделом», выбросить которой без потери лица уже невозможно.

Словом, наступивший новый год обещает много любопытного в политике. Особенно для России. Похоже, что бывший главный «ковчег» могущественного (конечно, не во всех отношениях) СССР - Российская Федерация – отряхнулся от сковывавшего его перестроечного паралича. Обидно, что так непозволительно долго ответственные за российскую политику лица находились в застилающих глаза иллюзиях относительно надуманных «совместных» стратегических перспектив, основанных на «славянском единстве» и приверженности ряду социальных факторов бывшей советской системы. Сегодня, слава Богу, Россия вышла на тот уровень и вошла в то состояние, когда ясно осознается, казалось бы, простая и понятная вещь: в политике главное - соревнование не за идеологию, а за такие прагматические вещи, как, например, ВВП или хотя бы наличие горячей воды в батареях отопления и в душевых жилых домов. Москва реально дает понять, что экономический уровень жизни граждан является главным определителем целей политики. И это уже не теоретически, а практически.

И правда, сколько можно демонстрировать доброту «старшего брата» в ущерб собственному благополучию? Неблагодарных уроков этой щадящей модели взаимодействия уже было более чем достаточно. Спрашивается, кто покусал украинских, грузинских и молдавских руководителей, которые не перестают сражаться с империей, которой нет уже пятнадцать лет? А вывод прост: надежда на благодарные дивиденты от держав, «клонирующих» свои рецепты демократии. И хоть был бы толк от этого. А то ведь вся демократия этих новых «демократов» заключается в том, чтобы перераспределять власть между «своими» и стенать на международных форумах.

Россия дает убедительные уроки. И не надо лукавить. Многочисленные заявления Москвы о том, что, например, газовый скандал между Россией и Украиной имеет под собой чисто экономическую подоплеку, по существу, просто-напросто дипломатический кураж. Понятно, что эта мера является одним из экономических каналов трансляции российского политического мнения. Это очень убедительный сигнал того, что «душевные советские» отношения не будут процветать там, где они встречают «цветочную русофобию».

Можно, конечно, приводить огромное количество аргументов «за» или «против» именно такого нового вызова в форме отношений с бывшими союзниками. И даже можно задаться вопросом: а причем здесь Донецк и Харьков, которые уже испытывают недостаток газа? Или грузинские и молдавские крестьяне, на которых, естественно, отразятся меры по отмене ввоза в Россию их сельхозпродукции и вин? Понятно, что всё постараются списать на «русский империализм». И кое-кто в это поверит, но ненадолго. Потому что коль рейтинг, например, господина Саакашвили упал в 6 раз (это данные не Москвы, а американских социологических служб), то, надо полагать, неглупый грузинский народ начинает догадываться, что демократия – одно, а их президент – совсем другое. И что его личный «контракт» с Западом и даже заокеанское образование слишком дорого обходятся Грузии.

В связи с этим есть еще нюансы. Можно предположить, что перенос Россией формулы отношений со своими бывшими союзниками в более прагматическую плоскость приведет к еще большему ослаблению в наступившем году конструктивной роли СНГ или даже – к концу существования этого образования. Будет ли это потерей для России? Вряд ли. Во внешней политике у нее определились более важные - и в экономическом, и в политическом отношениях – возможности и задачи.
На заседании Совбеза, состоявшегося в последние дни минувшего года, Владимир Путин открыл козырную карту новой российской инициативы, вызвавшей широкий международный резонанс. Ее суть – сделать Россию лидером в мировой энергетике. Насколько можно судить, этот проект задуман и будет реализоваться в целях обороны режима и государства – обороны в политико-экономическом плане. Разумеется, такая инициатива, как всякая масштабная и судьбоносная новация, по-разному оценивается и российскими политологами. Например, Лилия Шевцова, стоящая на позициях либералов-западников, считает, что «энергетические» претензии российской власти превратят страну в petrostate, т.е. в государство, чье существование будет целиком основываться на экспорте энергоресурсов. Ссылаясь на мнения некоторых западных ученых, она утверждает, что путь petrostat неизбежно приводит к зависимости от стран-потребителей, к потере суверенитета, коррупции и паразитизму элиты, к превращению страны в «евразийскую Нигерию». Но ее доводы, думается, убедительно опровергаются опытом ряда стран, строящих свою экономику на сырьевых энергетических ресурсах. 

Разумеется, у путинского режима более амбициозные задачи, нежели просто создание petrostate. Да и по сути petrostate с наличием мощнейшего ядерного оружия, с современным высокотехнологичным военно-промышленным комплексом при всем желании никак нельзя отнести к «банановым республикам» или называть «евразийской Нигерией», как это делает политолог Лилия Шевцова. «У нашей страны, - заявил Путин на заседании Совбеза, - есть и естественные конкретные преимущества, и природные, и технологические возможности для занятия боле значимых позиций на экономическом энергетическом рынке. И столь масштабная задача станет серьезным катализатором модернизации и качественного подъема всей экономики». Лондонская либеральная газета «Гардиан», комментируя высказанное Путиным намерение России, подчеркивает, что Москва бросает миру вызов, который свидетельствует о выздоровлении этой фантастически богатой державы, долго мучившейся и залечивавшей болезни плановой экономики.

Многие ведущие западные газеты в своих первых выпусках наступившего нового года касаются или комментируют факт начала председательства России в «восьмерке». Немецкая «Райнишер Меркур» в связи с этим отмечает, что принятие Россией от Великобритании эстафеты председательства в «восьмерке» открывает перед Москвой и возможность лучше разъяснить лидерам ведущих держав суть своей программы расширения сотрудничества в области энергоресурсов. И от этого будут существенно зависеть возможности увеличения инвестиций в разработки и увеличение добычи углеводов и производство энергоносителей. А ведущий специалист французского фонда стратегических исследований Изабель Факон в интервью РИА Новости сказала, что предстоящий в 2006 году саммит «большой восьмерки», который пройдет в Санкт-Петербурге, «призван подтвердить тот факт, что Россия вновь заняла надлежащее ей место в группе великих держав». И что Франция относится к числу тех стран «восьмерки», которые «в наибольшей степени поддерживают продолжение международной интеграции России и ее связи с евроатлантическими структурами».

Нельзя не учесть, с точки зрения возможностей успеха «энергетического прорыва» России, и включение в совместную «игру» такой фигуры, как вице-канцлер Германии Гельмут Шредер. Его согласие принять предложенный Москвой пост главы наблюдательного совета консорциума компаний, реализующих план создания Северно-Европейского газопровода (СЕГ), вызвал на Западе настоящую бурю мнений. Но ведь понятно, что «радеть» за Россию Шредер будет и в немецких интересах. А подоплека почти скандального крика тех, кто усмотрел в этом факте ни больше ни меньше, как предательство бывшим главой правительства интересов Германии и даже ЕС, кроется не слишком глубоко. Она - в противостоянии этому проекту со стороны ряда политических игроков Восточной Европы (прежде всего Польши и прибалтийских стран) по причине того, что прокладка газопровода в обход их территорий – это потеря ими немалой экономической выгоды и даже возможностей прибавления к собственному политическому весу. Для России же и Германии участие в этом проекте такой политически значимой и авторитетной фигуры, имеющей контакты на самом высоком уровне как в своей стране, так и вне ее, является безусловным успехом.

В появлении Шредера в совместной «игре» некоторые зарубежные обозреватели увидели и ответ на вопрос, что ждет Россию после 2008 года, когда должен закончиться президентский срок Путина. Ведь дать согласие на работу в консорциуме Шредер мог только в случае уверенности в политической стабильности России в обозримой перспективе и хорошей осведомленности о будущем Путина и его команды.

А о том, что Путин останется главной политической фигурой и после 2008 года, сомневаться не приходится. Делать такой вывод позволяет и ряд рокировок политических VIP-фигур, произведенных в минувшем году. Сегодня в креслах руководителей многих важнейших государственных институтов сидят выпускники юридического факультета Санкт-Петербургского университете, где учился и Владимир Путин. И троих из них – Медведева, Козака и Миронова - пресса уже записала в преемники президента. Но есть основания предположить, что из этих трех фигур больше всего шансов у Дмитрия Медведева. Его перемещение «на обкатку» в правительство на должность первого вице-премьера, скорее всего, только первый шаг. И уже в наступившем году он может стать главой правительства, а в 2008 – президентом, повторив «каскад» продвижения Путина.

Клятвам российского президента о том, что он не будет нарушать Конституцию и не будет баллотироваться на третий срок, можно верить. Но его международный авторитет и растущее к нему доверие граждан страны, запущенные по его инициативе важнейшие программы делают нерациональной возможность его ухода на второстепенные роли. Россия уже слишком много «набила шишек» из-за того, что первыми лицами оказывались люди, мягко говоря, не совсем компетентные и чистоплотные. Поэтому, скоре всего, на политическом поле 2006-го активизируется роль партийных образований и особенно в думских фракциях. И, скорее всего, Именно там, в Думе, у депутататов-единоросов появится возможность инициировать принятие новой управленческой модели – парламентской, при которой опять все станет на свои места, т.е. возглавить правительство страны может быть поручено нынешнему российскому президенту.

Главное в политике не только то, что раскручено и работает, но еще важнее - ясное осознание целей и методов, способных стать существенным ускорителем прогресса. Похоже, что Россия такие цели наметила.